Con motivo de la realización del Mundial de Fútbol varias compañías han sacado campañas promocionales donde buscan relacionar sus marcas con este evento, bien sea mediante el patrocinio oficial de la copa o usando la imagen de la misma sin pagar ningún royalty.
De todos estos quizás el mas curioso es el de “Spooky” de MTV, donde un ratón se enfada con su amo por no prestarle atención por culpa del Mundial.
¿Qué tal le parece a ustedes? A mi me parece súper ingenioso…
Les anexo a continuación un gran video de como se entrenaba el para mi, mejor jugador de tenis de todos los tiempos, Roger Federer, cuando solo era un adolescente. Muy interesante las técnicas de potenciación física y agilidad!!!
Cuando la selección uruguaya comience su actuación en el mundial, buscará ante todo la regularidad para conseguir avanzar en el grupo tan complicado que les ha tocado.
Cuando uno revisa el plantel uruguayo se da cuenta que tienen una muy buena mezcla de calidad con sacrificio en todas sus líneas, donde los delanteros Forlán y Suárez parten como estrellas y referentes debido a sus actuaciones en esta temporada. Forlán, dos veces Bota de Oro en Europa, marcó en esta temporada 23 goles, incluidos el gol que eliminó al Liverpool en la semifinal de la Europa League y los dos que le dieron la copa al Atlético de Madrid frente al Fulham. Suárez, por su parte, viene de tener una temporada espectacular con el Ajax, con quienes marcó 47 goles en 48 partidos disputados y suena para reforzar en este verano a otros grandes de Europa como el Barcelona.
Con respecto al resto de jugadores, destaca Nicolás Lodeiro, el otro muy talentoso del grupo, quien llega al mundial con solo 18 años y con la responsabilidad de darle sentido al juego uruguayo. En el resto de las líneas destacan Álvaro y Maxi Rodríguez, Martín Cáceres y Diego Lugano quienes pondrán la cuota de lucha y garra que siempre ha caracterizado a los australes, quienes serán dirigidos nuevamente por el maestro Oscar Washington Tabárez.
Con respecto al técnico, si hay un nombre que ha marcado las tres últimas décadas de fútbol uruguayo es el de Óscar Washington Tabárez, que acudió al rescate de la selección charrúa para devolverle a un Mundial. Nacido el 3 de marzo de 1947, el maestro afronta su segunda etapa en una fase final de la Copa Mundial de la FIFA con Uruguay, pues ya dirigió a este selección en Italia 1990 cuando terminó eliminado por el seleccionado local en octavos de final. Hoy, 20 años más tarde, busca superarse con un equipo joven y batallador.
Entrenador tan respetado en Uruguay como en toda Suramérica, el ‘Profesor’ Tabárez quien es visto como técnico serio, trabajador y de frases cortas, ha impartido su magisterio en su país, en Colombia, en Argentina, en Italia y en España. En su segunda etapa al frente de Uruguay, que inició después de llevar cuatro años alejado de los banquillos, Tabárez guió a la selección hasta las semifinales en la Copa América 2007, donde sólo fue superada por Brasil en los penaltis.
Al ser consultado sobre las chances de su combinado de cara al mundial Tabárez comentó “La eliminatoria nos costó, particularmente los partidos jugados en Montevideo. ¡Suerte que el Mundial se juega lejos de casa! (risas) Seguro que tenemos mucho por mejorar para hacer un gran torneo en Sudáfrica, pero también contamos con muchas virtudes. Esperamos demostrarlas”.
Así las cosas los charrúas debutarán contra el teórico coco del grupo, la selección francesa, a quien tratarán de arrancarle al menos un empate, luego se verán las caras con el local Sudáfrica, para cerrar contra México en el partido que definirá sus chances de clasificación. De pasar, podría tener la revancha con Argentina, luego de que los albicelestes los relegaran al repechaje en las eliminatorias al ganarles 0-1 en el Centenario de Montevideo. Si pasan estas rondas tendrían chance de avanzar mas lejos y cumplir las expectativas del 25% de los uruguayos que ven a su equipo en la final. ¿Lo lograrán?
La selección tricolor o como la conocen por esos lados, el Tri, buscará dar el paso definitivo que los ubique entre los grandes del fútbol mundial, pero antes tendrá que pasar por la criba del grupo A que le pondrá muchas dificultades a la hora de conseguir su objetivo.
La selección mexicana ha disfrutado desde hace algún tiempo de los pros y los contras que ofrece el tener una liga muy sólida, sustentada en el gran crecimiento económico del país. Por un lado ha permitido que los clubes generen dinero suficiente para traer a muy buenos jugadores de otros países y formar nuevos futbolistas en sus canteras, pero por el otro ha significado un obstáculo para que los integrantes del Tri crucen las fronteras, muestren su valía y se fogueen en ligas mas competitivas, debido a que ganan muy buen dinero en casa.
No obstante esto, desde hace algunos años han comenzado a tener actuaciones destacadas a nivel internacional, pues además de las numerosas victorias en la Copa de Oro, han alcanzado la final de la Copa América en dos ocasiones (contra Argentina y Colombia), han ganado la Copa Confederaciones y han logrado el mundial juvenil sub-17 del 2005, ayudados por las excelentes actuaciones de Carlos Vela y Giovani Dos Santos.
En este torneo el encargado de guiarlos será el técnico Javier Aguirre, quien está en su segunda etapa en la selección. Después de ser destituido en el Atlético de Madrid, Aguirre acudió al rescate de su selección, que le reclamó para sustituir al sueco Sven Göran Eriksson. El reto al que se enfrentaba el vasco no era nada sencillo, ya que pese al enorme potencial de México respecto a sus rivales de zona, el malísimo comienzo en el hexagonal le condenaba a no cometer ningún fallo más.
Aguirre reconstruyó a una selección rota moralmente y no sin dificultades alcanzó el objetivo de estar en Suráfrica. Allí, el preparador mexicano tratará de repetir la buena imagen que dio México en el Mundial 2002, también con él sentado en el banquillo, para lo cual contará con una mezcla interesante de jugadores jóvenes y veteranos que a diferencia de sus antecesores, tienen experiencia en otras ligas.
Entre los veteranos se destacan Cuauhtémoc Blanco y Rafael Márquez. Blanco, un veterano de 36 años que se retiró de la selección cuando estaba Eriksson, volvió con Aguirre para darle a México la cohesión, la fortaleza y los goles que la selección requería para levantar cabeza. Su desempeño le valió el Premio del Deporte, y ahora disputará el que será el tercer mundial de su carrera. El defensor Márquez también disputará su tercer mundial y formará parte de la columna vertebral del equipo junto con Andrés Guardado que disfrutará a tope su segundo mundial, después de debutar en Alemania 2006 ante Argentina en la segunda ronda.
La nueva generación mexicana para Sudáfrica la integran el portero Guillermo Ochoa, el defensa Efraín Juárez, los hermanos Giovanni y Jonathan dos Santos y el goleador Carlos Vela. Todos éstos respaldados por los otros jugadores que actúan en Europa como los defensas Carlos Salcido, Ricardo Osorio y el delantero Guillermo Franco.
Si la selección mexicana quiere alcanzar su objetivo deberá pasar por la dura prueba de inaugurar el mundial ante el anfitrión que contará con el apoyo incondicional de su afición, soportada por las ya famosas vuvucelas. Luego se enfrentará al favorito del grupo Francia y por último deberá definir sus opciones contra Uruguay, con quien en teoría definiría el segundo clasificado del grupo. Para completar los posibles enfrentamientos de Tri, en caso de que pase de ronda se enfrentará con el primero del grupo de Argentina, lo cual hace muy complicado que iguale su mejor actuación en los mundiales (Cuartos de Final).
En resumen, muy difícil grupo para los mexicanos, que deberán pasar por varios filtros antes de llegar a Cuartos. Si logran pasar por tantos escollos podrían crecerse y lograr una actuación histórica…
Me hubiese gustado escribir algo mas elaborado, pero entre tantas cosas y con el partido encima solo me dio tiempo de esbozar unas pocas líneas.
Esta tarde/noche (dependiendo de donde vean el partido) se va a jugar una de las mejores finales de la UEFA Champions League que se recuerden, pues los dos aspirantes, Inter y Bayern, llegan a esta instancia después de haberlo ganado todo en sus respectivos países.
El Internazionale de Moratti, ha encontrado en Mourinho el entrenador que lo lleve a la tierra prometida de los inmortales, pues luego de un lustro de dominio absoluto en Italia (ayudados por el Calciopoli), bajo la dirección de Mancini, el Inter solo sumaba fracaso tras fracaso en Europa. Y es que la Champions para el Inter parecía ser una quimera, pues luego de sus dos títulos consecutivos en los años 1964 y 65 no había vuelto siquiera a jugar una final.
El Bayern, por su parte, si ha sido un habitual de la UCL, pues se ha llevado 4 veces el título a casa, incluido el triplete que logró de 1974 a 1976 coincidiendo con la época dorada de la selección alemana. No obstante, llevaba algunos años dando traspiés en Europa sin conseguir un esquema de juego que convenciera (aunque si había gastado importantes sumas de dinero en fichajes), pero en esta temporada con las llegadas de Arjen Robben (desechado por el Real Madrid) y Louis Van Gaal, ha sumado un juego muy vistoso a su tan reconocida garra y eficacia.
Si revisamos la trayectoria de ambos equipos durante el año podemos ver que ha sido bastante diferente. El Inter comenzó muy fuerte en Italia, pero generando muchas dudas en Europa. Luego tuvo un gran bajón a mitad de temporada que permitió que el AC Milan primero y luego la AS Roma le disputaran el título, pero al final Mou encontró como hacer funcionar la maquinaria y de ahí en adelante fue imparable, dejando fuera de la UCL a quizás los dos equipos mas potentes de la competición (Chelsea y Barcelona) y ganando el doblete en Italia a expensas de la Roma en ambos casos.
El Bayern y su técnico Van Gaal vivieron momentos muy difíciles en la temporada. En el comienzo, el interés del Real Madrid en su estrella Franck Ribery (que estará ausente de la final), la lesión de este y los problemas que tuvo el técnico para armar el equipo lo colocaron al borde del abismo. No obstante fue acomodando las piezas, dándole mas oportunidades a nuevos valores como Müller o Badstuber, reubicando a Schweinsteiger en una posición inusual para el (donde rindió a un altísimo nivel) y convirtiendo a Robben y Ribery en sus armas más peligrosas, lo que le permitió conseguir el doblete en Alemania y apear a la Fiorentina, el Manchester y el Olympique de la UCL.
Viendo todos estos datos es lógico concluir que la final debe ser muy igualada y pareja, ya que ambos equipos han ejercido un control total sobre dos de las ligas mas importantes del mundo y porque han dejado en el camino a rivales muy duros, no obstante, la ausencia de Ribery por sanción quizás marque una diferencia a favor del Inter, pues el galo es una pieza vital para el funcionamiento del equipo de Van Gaal.
La clave para el Inter será parar a Robben, que normalmente entrará por la derecha del ataque, donde enfrentará a Zanetti o Chivu, mientras que para el Bayern, será anular a Sneijder para evitar las contras italianas que tendrán a Milito y Eto’o como estiletes.
Solo me queda desear suerte al campeón y esperar que se vea un muy buen partido de fútbol.
NOTA: casualidad que los dos principales jugadores hayan sido desechos del Madrid, ¿no? Me pregunto que andarán pensando Florentino y Valdano. ¿Será que lo hacen?
Hace solo 2 días se produjo el primer fichaje bomba del verano, la contratación del ex-delantero del Valencia, David Villa, por el FC Barcelona y he escuchado una serie de comparaciones entre este fichaje y los de Ibrahimovic, Kaká y C Ronaldo realizados el año pasado por este equipo y el Real Madrid que no toman en cuenta todos los factores posibles a la hora de evaluar si se ha fichado caro o no.
Una de las cosas que he escuchado es que si paga 40 MM€ por el Guaje y 96 MM€ por CR7, entonces es que David es el 42% de Cristiano. Como entenderán esto no es tan directo, pues hay que tomar en cuenta otros factores como la edad, la actuación en las últimas campañas, premios conseguidos, exposición mediática, etc. Para hacer un análisis basándome en esas variables quiero incluir a Kaká y Zlatan que fueron los otros dos fichajes rutilantes del año pasado y los montos de fichajes considerados son 65 MM€ para el brasileño y 70MM€ (45 + 20 Eto’o + 5 Hleb) para el sueco.
Lo primero es la edad y tomando en cuenta que todos juegan en puestos de ataque, voy a considerar que pueden rendir a un máximo nivel hasta los 31 años, lo cual no es descabellado si se revisan casos similares como Raúl, Henry, Shevchenko o Batistuta. Siguiendo estos parámetros a Cristiano le quedaban 7 años, a Kaká 4, lo mismo a Zlatan y a Villa 3 de rendimiento al máximo nivel, por lo que si dividimos el coste del fichaje entre los años de máximo rendimiento y no incluimos los sueldos, nos da que CR7 costó 13.71 MM€/año, Kaká 16.25, Zlatan 17.50 y el Guaje 13,33. Aquí se ve que desde el punto de vista de coste económico/año Villa sería el mas barato, seguido de CR7, Kaká y Zlatan.
Si revisamos los premios internacionales obtenidos, vemos que Ronaldo ha ganado 1 Balón de Oro y 2 de plata, 1 FIFA World Player (además de un 2º y un 3º), 1 FIFPro y 1 Bota de Oro. Kaká por su parte ha conseguido 1 Balón de Oro, 1 FIFA World Player y 1 FIFPro. Ibrahimovic no consiguió ninguno de los 3 trofeos individuales mas importantes, pero tiene en sus vitrinas 1 título de mejor jugador de la liga italiana y 1 como Capocannoniere. Villa tampoco ha conseguido trofeos importantes a nivel internacional y solo ha obtenido 4 premiso Zarra y se proclamó goleador de la Eurocopa 2008. Como vemos, en lo que a palmarés individual se refiere Cristiano sería el mejor, seguido de Kaká, Zlatan y Villa.
Con respecto al impacto mediático de los jugadores, la ESIrg de Navarra (que emite reportes acerca de esto todos los años) estimó el valor mediático de los mejores futbolistas de Europa durante la temporada 2009/10 y Villa no se encontraba dentro de los 20 mejores que reportaron. Con respecto a los que si estaban, Cristiano se encontraba en la 2ª posición con un impacto de 21.0, Kaká estaba 3º con 14.6 e Ibra estaba 14º con 8.2. Si tomamos como punto de comparación a Cristiano, Kaká costó el 68% del portugués, mientras tenía el 70% de su impacto mediático, lo cual guarda cierta concordancia. Zlatan por su parte costó el 73% de CR9, mientras que su valor mediático fue solo el 39%, lo que indica una importante sobrevaluación de su precio de fichaje.
También la ESIrg hizo otra valoración donde correlacionaron el precio pagado por los jugadores con el denominado por ellos precio correcto de mercado y los resultados fueron muy interesantes. Cristiano fue adquirido por 96 MM€ y el precio correcto era de 83, lo que denota cierta sobrevaluación. Por Kaká, Florentino desembolsó 65 MM€, mientras que su precio de mercado era de 64 y por Ibrahimovic, Laporta pagó 70 MM€ cuando su precio correcto era de 58, lo que también denota una sobrevaluación.
En el caso de Villa, por su parte, como aún no tiene un precio correcto reportado quisiera hacer una suposición: que tuviera el mismo valor mediático del último futbolista de los Top 20, que es 6.7 (Ribery). Tomando esto en consideración, y sabiendo que Zlatan, Kaká y Villa tienen edades similares quisiera hacer una comparación para hallar un precio de mercado estimado. Si lo comparamos con el brasileño me da 29.3 MM€, pero si lo comparamos con Ibra da 47, por lo que tomando el punto medio, 38.4 podríamos ver que al igual que Kaká su precio de fichaje está muy cerca del ideal mediático.
Aquí creo que es importante destacar que todos los estudios de la ESIrg están muy influenciados por la atención mediática que reciben los clubes de origen de los futbolistas, por lo que Villa al estar jugando en Valencia, un club de poco punch en los medios, se ve perjudicado y no sale entre los primeros 20. Los otros 3 en cambio al ser relacionados con clubes tan potentes como Manchester United, Internazionale y AC Milan han recibido mucha mas cobertura y todas sus hazañas se han visto magnificadas.
Si revisamos todas esas informaciones, podemos concluir que el fichaje de Zlatan fue muy caro a todas luces, pues tiene el precio por año mas caro entre los comparados, no posee un palmarés individual significativo y su fichaje parece sobrevalorado con respecto a su valor mediático. Si a todo esto le añadimos que su temporada fue relativamente gris, con un buen comienzo, pero con un apagón en toda la segunda vuelta, parece confirmar que fue el peor fichaje de los tres.
Con respecto a Kaká, el ahora madridista tiene el 2º mayor costo por año de los 4, con el 2º mejor palmarés y un precio de mercado muy cercano al precio pagado, por lo que desde estos tres puntos pareciera ser un fichaje que se correspondía con lo que podía aportarle al equipo. Sin embargo no ha podido tener una buena actuación, debido principalmente a la infinidad de lesiones que sufrió durante todo el año, por lo que no ha podido rentabilizar la inversión.
Si vemos a Cristiano, a pesar de haber sido el mas caro de los 4, tiene el 2º mejor costo por año, el mejor palmarés y una relación precio pagado/real algo desbalanceada, siendo 15% mas cara de lo que pudo haber sido (96 vs 83). En este caso el análisis de los aspectos no deportivos indican que quizás estaría parejo, pues el exceso de pago se compensa con el costo/año y el palmarés, pero lo que justifica que fue un gran fichaje ha sido su actuación que lo convirtió en el mejor jugador de equipo, marcando 32 goles en 33 partidos oficiales disputados, su mejor promedio goleador.
Por último si vemos el caso de Villa, que es el que me llevó a hacer este análisis, vemos que el Guaje tiene la mejor relación costo/año, el peor palmarés individual y un precio respecto al estimado del mercado bastante adecuado, por lo que basado solamente en estos datos y a la espera de verificar su actuación como blaugrana, creo que es un fichaje a un precio bastante acorde.
Con respecto al aspecto puramente deportivo y no analizado en este artículo, creo que Villa es un delantero perfecto para el Barcelona, por su movilidad, garra y calidad, que puede ser comparado con Samuel Eto’o quien tuvo actuaciones espectaculares con esa divisa.
Como conclusión, después de analizado todo creo que puede ser un gran fichaje para el Barça, comparable con el exitoso fichaje de CR9 por el Madrid, aunque no creo que el Guaje vaya a obtener muchos títulos individuales en este equipo debido a la competencia mediática de otras estrellas como Messi, Xavi o Iniesta…
Como quizás ya ustedes saben, el capitán de la selección alemana Michael Ballack se va a perder el Mundial luego de sufrir una rotura de ligamentos en su tobillo que lo mantendrá fuera de acción por unos 2 meses. Pero esto no ha quedado allí, ya que se ha acusado al ghanés de haberlo lesionado a propósito, debido a una rencilla que tenían desde la época en que ambos jugaban en Alemania.
Para ponerlos en contexto, Kevin Prince Boateng, al igual que su hermano Jerome, nació en Alemania y militó desde pequeño en el club de la ciudad, el Hertha. Según lo que ha confirmado el propio padre del jugador, cuando ambos jugadores se enfrentaron en un partido Hertha-Bayern en el 2006, justo luego de que Kevin anotara su primer gol profesional, tuvieron un rifi-rafe en el que Ballack le espetó “has anotado solo 1 gol y ya te crees el mejor”, lo que enfureció al ghanés y produjo una rivalidad entre ambos que se ha mantenido hasta nuestros días. Al parecer sería tan grande que impidió que Boateng jugara para Alemania, como lo hace su hermano, debido a un boicot por parte del capitán.
Actualmente, Kevin ha optado por jugar con Ghana y casualmente han coincidido ambos países en el mismo grupo de la Copa del Mundo, con lo cual las especulaciones de que esto lo ha hecho para cobrar venganza y mermar a un rival directo se han multiplicado. La acusación ha ido tan lejos que el abogado de Ballack ha anunciado que estudian medidas legales contra el jugador.
Veremos como termina esto, pero para meterse en contexto es conveniente que vean este video donde se muestran dos acciones que sucedieron en menos de 5 minutos, donde primero Ballack le da un cachetón a Boateng, luego de que este le reclamara vehementemente una falta contra un compañero que no era gran cosa y posteriormente el entradón de Boateng que el árbitro solo sancionó con tarjeta amarilla.
Los subcampeones de la última Copa del Mundo jugada en Alemania buscan superar la ausencia de su líder y conductor Zinedine Zidane para revertir la mala imagen mostrada en la fase clasificatoria y hacer un buen papel en Sudáfrica.
La última camada de futbolistas franceses parece carecer de la calidad y poderío de los Zidane, Vieira o Henry y siguen sin convencer a los aficionados bleus. Pero es que el listón que colocó esa generación parece muy difícil de superar para sus sucesores, pues estos jugadores le dieron a su país 1 Eurocopa, 1 Mundial (su único) y 1 final de esta competición, que apenas perdieron por penaltis contra Italia.
Su entrenador Raymond Domenech, es quizás el mas discutido por sus connacionales de los 32 que asisten al Mundial, pues luego de su ascensión al puesto en el 2004 ha tomado muchas decisiones controversiales, algunas de ellas regidas por predicciones astrológicas, además, luego de alcanzar la final de la pasada Copa, fracasó estrepitosamente en la Eurocopa y logró la clasificación a esta competición in extremis, luego de que la famosa mano de Thierry Henry le asegurara su pase frente a Irlanda.
“El objetivo era clasificarse. Sabíamos que no sería fácil, pero yo nunca tuve dudas. Llevamos dos años sufriendo, pero todo el mundo confiaba y tenía razón en confiar. Hemos obtenido el derecho a participar en algo excepcional, un Mundial en Sudáfrica”, afirmó Raymond Domenech.
Entre las mas recientes controversias que rodean a Domenech se destacan las exclusiones de la lista del mundial de figuras como Benzema, Nasri, Trezeguet o Vieira que fueron dejados de lado por el técnico debido a sus irregulares actuaciones en la última temporada. Sobre Benzema, tras develar la lista en un programa de televisión el técnico comentó “ha tenido una temporada muy difícil en el Madrid. Necesitamos frescura, jugadores con ganas de mostrar cosas. Karim es joven y tiene mucho talento, estoy seguro de que jugará otros Mundiales”.
No obstante esto, el seleccionado cuenta con jóvenes de gran calidad como el portero Hugo Lloris y el centrocampista Yoann Gourcouff que junto a los veteranos Henry y Ribery deberán cargarse a la selección sobre sus hombros para conseguir una buena actuación. La alineación titular de Francia podría ser Lloris; Sagna o Reveilliere, Gallas, Squillacci, Abidal o Evra; Toulalan, Lass; Henry, Gourcouff, Ribery; Anelka o Gignac.
Con respecto a las opciones que poseen en este Mundial, nadie puede atreverse a subestimar un equipo que combina veteranía con promesas de gran talento y cuya espina dorsal está formada por jugadores de talla mundial. Francia debería pasar a la siguiente ronda, aunque sus opciones posteriores dependerán de que el astrólogo Domenech reciba la inspiración divina que le permita encontrar el equipo ideal.
La nación sudafricana está consiguiendo otro hito histórico luego del fin del apartheid que dividió el país durante tantos años con la organización de un mundial de fútbol y su selección, los bafana-bafana, deberán encomendarse al espíritu que logró romper las barreras raciales y dio pie a la realización de la película Invictus si quieren pasar de la primera ronda en este torneo.
Para ello los sudafricanos han contratado a un entrenador experto en manejar equipos chicos y que ya sabe lo que es ganar una Copa del Mundo. Me refiero a Carlos Alberto Parreira, que logró la copa del ‘94 dirigiendo a Brasil, pero que también ha entrenado a Kuwait en España ’82, Emiratos Árabes Unidos en Italia ’90, Arabia Saudí en Francia’98 y que igualará al serbio Bora Milutinovic como el entrenador que ha participado en mas mundiales con 6.
Parreira llega sustituyendo a su compatriota Joao Santana, despedido el año pasado luego de que el equipo consiguiera resultados decepcionantes. No obstante su segundo período como técnico (también dirigió a Sudáfrica en el 2006 y 2007) no ha sido nada brillante, pues solo ha logrado 2 victorias en 7 partidos, lo que ha valido para que el vicepresidente de la federación del país haya anunciado que no continuará en el cargo luego de finalizada la copa.
No obstante los antecedentes, no hay que descartar a los sudafricanos por el bajo nivel que ha mostrado su selección en los últimos tiempos. En 1996, solo 4 años después de su readmisión internacional, los bafana-bafana consiguieron el campeonato de la CAF al vencer en el Soccer City de Johannesburgo a Túnez por 2-0. Adicionalmente, en la Copa de Confederaciones disputada el año pasado en su casa, los australes lograron alcanzar la 4° posición luego de caer en las semifinales ante Brasil en un juego donde disfrutaron de muchas oportunidades y en el juego de 3° y 4° contra España en la prórroga.
Para resaltar aún mas el efecto que puede tener la localía sobre la actuación de esta selección, podemos recordar lo sucedido en la Copa Mundial de Rugby de 1995 (que inspiró la película Invictus), donde el equipo nacional sudafricano, los Springboks, venció a los All Blacks neozelandeses para proclamarse campeones del mundo a pesar de que nadie contaba con ellos.
Para lograr esta hazaña, requerirán de una actuación destacada de sus estrellas, Steven Pienaar, su jugador mas talentoso que es la referencia del Everton, Benny Mc Carthy, delantero que ha regresado de la mano del técnico y Siphiwe Tshabalala, extremo de gran movilidad que tratará de crear peligro por la banda.
Con respecto a sus anteriores participaciones en la copa, han ganado solo 1 partido de los que han disputado, con 3 empates y dos derrotas y 8 goles a favor y 11 en contra. Los sudafricanos nunca han logrado avanzar a los octavos de final y tendrán que sortear un grupo que luce como un campo minado si quieren pasar de ronda en esta edición.
Para certificar su pase deberán enfrentar en este orden a México, Uruguay y Francia, rivales que lucen durísimos para ellos, por historia y por jugadores, pues dos de estos países han sido campeones del mundo y tienen en sus filas jugadores de gran calidad como Márquez, Forlán o Henry, que buscarán liderar a sus países.
Aaron Mokoena, capitán de su selección dio unas declaraciones muy interesantes donde interpreta el sentimiento que embarga al equipo. “Somos conscientes del honor que supone disputar una Copa Mundial en tu propio país; no muchos jugadores han disfrutado de tamaño privilegio. También somos plenamente conscientes de la enormidad del trabajo que nos espera. Para nosotros, el Mundial es una prioridad y el principal objetivo. Tenemos que representar a nuestro país con orgullo” .
Como se ve luego de revisados todos los puntos tratados anteriormente, pareciera ser que Sudáfrica no alcanzará los Octavos de Final, no obstante, como también se ha visto, no se puede descartar el efecto que puede tener el jugar en casa sobre el rendimiento del equipo. Para mas datos anexo los resultados del motor pronosticador de Castrol que aparecen publicados en Goal.com. Son muy interesantes…
El día de ayer los aficionados rojiblancos volvieron a sonreir cuando su Atleti, el pupas de España, logró coronarse como campeón de la Europa League.
En un partido difícil (como ya había previsto ayer) el Atlético mostró las dos caras que ha tenido durante toda la temporada. En algunas ocasiones agudo e incisivo, en otras romo y espeso, el Atlético fue mejor que el Fulham inglés, que extrañó durante todo el segundo tiempo a su goleador, Bobby Zamora, sustituido debido a su baja forma física (recordemos que venía de una lesión) y que ha logrado el subcampeonato luego de una actuación muy meritoria en las anteriores fases del torneo.
El partido comenzó con el Atleti marcando el ritmo, de la mano de un Agüero explosivo y de un Forlán rematador, que avisaba que la tarde podía ser buena para el. Suya fue la primera ocasión, un potente zurdazo que repelió el poste izquierdo de Schwarzer. Mas tarde, en el ‘32, el rubio pescó un remate en semifallo de Agüero para adelantar a los colchoneros en el marcador y darle esperanzas a la afición. By the way, cuando chuta el Kün, el charrúa estaba ligeramente adelantado, por lo que el árbitro debería haber anulado el tanto.
Pero apenas meter el gol el Atleti, al parecer se tomó la pócima que lo cambia de Dr. Jekyll a Mr. Hyde y en una jugada donde ninguno de sus defensas atinó a marcar o simplemente a despejar, Davies batió a De Gea para sembrar el miedo en el corazón rojiblanco. 1-1 y de vuelta al principio. No obstante esta jugada, al parecer los colchoneros se despertaron rápidamente del mazazo y finalizando el primer tiempo sometieron a los ingleses a una lluvia de disparos, algunos de los cuales requirió paradas de mérito de Schwarzer.
Así las cosas, ambos equipos se fueron al descanso, pero al volver, el Atlético parecía haber retornado en la forma de Hyde, pues no controlaba la pelota y su defensa era un colador. En esos primeros minutos del segundo tiempo el Fulham tuvo su mejor momento, ya que obligaron al novel De Gea a realizar algunas paradas difíciles, siempre apoyándose en su delantero, Zamora, que bajaba todas las pelotas para servir a sus centrocampistas que entraban como cuchillo en mantequilla por la defensa colchonera. Pero los cambios lo modificaron todo.
En el minuto 55, Hodgson retiró a su único delantero, Zamora y metió al también convaleciente Clint Dempsey (lo que le alivió la presión a los de Madrid), mientras que unos minutos mas tarde Quique sacó a Simao (inédito) y metió a Jurado, lo que permitió que los del Manzanares tuvieran mas la pelota y comenzaran a pisar nuevamente el área rival, aunque seguían sin generar demasiado peligro a los rivales. Así las cosas se llegó a la prórroga, con un Atlético cansado y con un Fulham temeroso, que buscaba la contra por medio de sus hombres mas adelantados, Cera y Nevland, pero sin volver a inquietar a De Gea.
Y llegó la primera gran ocasión para cerrar el partido de los colchoneros. Forlán logró marcharse de sus marcadores por la izquierda, cedió atrás por donde entraban Salvio y Agüero, pero a uno le quedó muy atrás el balón y al otro muy adelante, por lo que el Kün solo pudo tirarla afuera pegada al primer palo. Pero el Atlético no se vino abajo y luego de un pelotazo que ganó Agüero por velocidad, físico y astucia, este logró centrar raso buscando la llegada del charrúa, que con un toque sutil envió la pelota a las redes, sentenciando el partido (corría el ‘115 de la prórroga) y volviendo a alegrar a la afición rojiblanca.
Forlán héroe en las eliminatorias anteriores, volvió a ser el jugador mas determinante del Atleti, firmando una jornada de leyenda, 2 goles, 1 palo, 1 campeonato. A el le deben mucho en este renacer colchonero. Con respecto al equipo, vuelven a Neptuno 14 años después de su última conquista y conquistan Europa 48 años después de la recordada Recopa. Mucho tiempo para un grande de España, que al menos esta temporada ha dejado de ser el Pupas. Con razón algún periódico tituló “Papá, ahora se porque somos del Atleti”.
En pocos minutos se va a jugar la primera final europea de esta temporada entre el Atlético de Madrid español y el Fulham inglés en el HSH Nordbank Arena de Hamburgo y aunque los medios españoles dan como favoritos a los colchoneros, creo que la final va a ser bastante igualada.
Si revisamos la historia, vemos que los ingleses fueron fundados en 1879, por lo que tiene 131 años de historia, mientras que los españoles fueron fundados en 1903, por lo que tienen 107 años. Como vemos, ambos equipos son centenarios, aunque el equipo inglés es mas antiguo que el español.
Si en cambio revisamos la historia de ambos clubes, parecieran ser favoritos los colchoneros, pues si contamos los torneos locales, han ganado 9 Ligas, la misma cantidad de Copas del Rey y 1 Supercopa de España. Con respecto a los torneos internacionales vemos que los rojiblancos tienen en sus arcas tienen 1 Intertoto, 1 Recopa y 1 Copa Intercontinental. Los ingleses por su parte, no ha ganado ningún título local de importancia y solo ha ganado 1 Intertoto, con respecto a los internacionales. En este aspecto domina claramente el Atlético.
Si analizamos los aspectos económicos de ambos clubes, los ingleses tienen una nómina de 45 MM€, mientras que la de los colchoneros es de unos 60 MM€. Con respecto a los ingresos, los madrileños tienen un presupuesto de ingresos de unos 99 MM€, mientras que el de los londinenses ronda los 50 MM€, por lo que también en la economía domina el Atlético.
Si revisamos lo que han hecho esta temporada en liga, el Fulham ha terminado ya la liga y se ubicó en la 12º posición, mientras que los colchoneros, a falta de 1 jornada para terminar el campeonato se ubican 9º, por lo que se puede afirmar que ambos han tenido actuaciones regulares en liga. En las copas de sus países, el Fulham logró alcanzar los cuartos de final de la FA Cup, mientras que el Atlético disputará la Copa del Rey contra el Sevilla. Por lo que se ve, el Atlético ha tenido una mejor temporada en el torneo local, aunque en liga haya tenido una actuación discreta.
Por último, si vemos como han alcanzado la final de la UEFA League, el Atlético ha llegado a esta instancia luego de caerse de la UEFA Champions League y eliminar a Galatasaray (TUR), Sporting (POR), Valencia (ESP) y Liverpool (ING). El Fulham, en cambio, ha disputado la copa desde el inicio y ha dejado en el camino a Vetra (LIT), Amkar (RUS), CSKA Sofía (BUL), Basel (SUI), Shakhtar (UKR), Juventus (ITA), Wolfsburg (ALE) y Hamburg (ALE) al que han sacado de la final que se jugará en su casa. En este aspecto se ve que ambos equipos han tenido rivales muy duros, como Juventus, Valencia, Wolfsburg, Liverpool y Hamburg, por lo que no habría mucha diferencia entre ambos.
Mi opinión es que el Atlético tiene mas opciones de ganar la copa, pero los colchoneros han tenido un gran problema este año, que es la irregularidad y nunca se sabe si se va a ver al Atlético que eliminó al Valencia o al que sucumbió ante el Real Madrid. Además, el Fulham, de la mano de Roy Hogdson, se ha convertido en un equipo muy duro y compacto, lo cual lo hace un equipo muy difícil de batir. Pronostico un resultado muy cerrado. 1-0 o 2-1 para los españoles…
El seleccionador español Vicente Del Bosque ha dado el día de ayer la primera lista de 30 jugadores que puede llevar al Mundial y ya he visto en varios medios críticas por algunos que están y por otras que deberían estar.
Como siempre esto va a ser polémico, ya que en una selección siempre hay algunos jugadores mas o menos fijos en los que hay consenso entre técnicos, periodistas y aficionados, pero luego hay una serie de jugadores que podrían estar dependiendo de los gustos de cada quien.
Para comenzar con el análisis podemos ver los porteros que ha convocado. En lista se destacan los ya declarados fijos por el seleccionador Iker Casillas (Real Madrid CF) y José Manuel Reina (Liverpool), el habitual en los últimos tiempos Diego López (Villareal), el gran reclamo de los medios catalanes y de muy buena parte de la afición Víctor Valdés (Barça) y la revelación del torneo David De Gea (Atlético Madrid). En esta línea es donde Del Bosque va a tener problemas por sobre abundancia y no por falta de talento, pues en vez de estos muy buenos guardametas podría haber convocado a Manuel Almunia (Arsenal), César Sánchez (Valencia), Daniel Aranzubia (Deportivo), Sergio Asenjo (Atlético Madrid), Andrés Palop (Sevilla) o Gorka Iraizoz (Athletic Bilbao) y tendría la portería bien cubierta.
Ahora bien, para llegar a los 23 tendría que escoger a tres de esos porteros, por lo que creo que se decantará por Casillas, Reina y López. Valdés, quizá el portero español mas en forma de estos momentos, no creo que sea convocado, pues hay demasiados rumores sobre su carácter, que apuntan a que es un jugador de difícil trato y que se lleva mal con alguno de los fijos (Reina).
Con respecto a la línea de los defensas, es quizás el área del campo donde puede haber mas dudas. Del Bosque ha convocado a los habituales e indiscutidos Carles Puyol (Barça), Gerard Piqué (Barça), Sergio Ramos (Real Madrid), Joan Capdevila (Villarreal) y Raúl Albiol (Real Madrid), al utility Alvaro Arbeloa (Real Madrid) que puede jugar en varios puestos de la zaga, al discutido Carlos Marchena (Valencia) y al lateral revelación César Azpilicueta (Osasuna) quien ha hecho una excelente temporada.
Fuera de la convocatoria han quedado el central Carlos Cuéllar (Aston Villa), Nacho Monreal (Osasuna), Álvaro Domínguez (Atlético de Madrid) o Fernando Amorebieta (Athletic Bilbao), de los cuales sobre todo la ausencia de Monreal es muy extraña, debido a que en la lista solo hay un lateral izquierdo natural como lo es Capdevila y el navarro ha demostrado tener nivel para está allá arriba.
Sobre los que llevará en la lista de 23, seguro estarán (salvo lesión) Puyol, Piqué, Ramos, Capdevila y Albiol, a los que se añadirá muy probablemente Arbeloa por su polivalencia. Acerca de los otros dos, Azpilicueta no entraría en la convocatoria salvo sorpresa y Marchena, aunque opino que ya no tiene nivel para estar en la selección probablemente esté en Sudáfrica.
Si revisamos a los centrocampistas y media puntas, la línea mas poderosa de la selección, vemos que el bigotón ha seleccionado a los habituales e inamovibles Xabi Alonso (Real Madrid) y David Silva (Valencia), los también inamovibles pero lesionados en mayor o menor grado Cesc Fábregas (Arsenal), Xavi Hernández (Barça) y Andrés Iniesta (Barça), el habitual, pero que no ha tenido buena temporada Marcos Senna (Villarreal) y a los jóvenes Sergio Busquets (Barça) y Javi Martínez (Athletic Club).
Fuera han quedado jugadores de gran talento que bien podrían haber recibido una oportunidad como Mikel Arteta (Everton), Guti (Real Madrid), Borja Valero (Mallorca), Javier Casquero y Pedro León (Getafe), pero creo sinceramente que con los que están hay suficiente material para confeccionar una muy buena línea.
Sobre los que tendrán un pasaje para el mundial Alonso, Silva, Cesc, Xavi e Iniesta, tienen su cupo seguro y Busquets (hijo del ex-portero del Barcelona de los 90’s) podría entrar en la lista, pues ha sido habitual en las últimas convocatorias. Senna, no debería ser convocado, debido a la mala temporada que ha tenido (ha sufrido lesiones y el almanaque no lo ha perdonado) y Martínez no creo que vaya al ser su primer llamado, aunque me parece que ha acumulado mas méritos que Sergi para tener un cupo en la roja.
Con respecto a los extremos y delanteros, hay algunas dudas en estas líneas, pues aunque hay jugadores de reconocido talento, hay algunos problemas de lesiones y de irregularidad de alguno de ellos. Los convocados de estas líneas que cierran la lista de 30 son el seguro David Villa (Valencia), el lesionado, pero también seguro Fernando Torres (Liverpool), los habituales en las últimas convocatorias pero irregulares Jesús Navas (Sevilla), Juan Mata (Valencia) y Alvaro Negredo (Sevilla), los discutidos Dani Güiza (Fenerbache) y Santi Cazorla (Villarreal), la novedad Pedro Rodríguez (Barça) y el regreso de Fernando Llorente (Athletic Club).
Entre los que también podrían haber recibido la convocatoria se destacan Bojan Krkic (Barça), Pablo Hernández y Vicente Rodríguez (Valencia), Aritz Aduriz (Mallorca), Roberto Soldado (Getafe), Joseba Llorente (Villarreal), José Antonio Reyes (Atlético de Madrid) o Diego Castro (Sporting). Sobre Bojan y Pablo, creo que se quedan fuera al no haber tenido continuidad en sus equipos, Soldado no hace la lista por la lesión que le hizo perderse una buena parte de la temporada y Reyes, porque a pesar de su gran calidad, es extremadamente irregular.
Sobre los últimos que recibirán su pasaje para el continente africano, creo que Villa, Torres, Navas y Mata entrarán seguro en la lista, Negredo, Güiza y Llorente lucharán por 2 cupos, mientras que Cazorla y Pedro tratarán de hacerse un lugar entre los 23, aunque parten a priori con pocas oportunidades.
A falta de solo una jornada para que se termine la edición 09/10 del campeonato italiano las cosas están que arden entre los dos máximos aspirantes al título, Roma e Inter.
En el fin de semana anterior, los aficionados del Inter llegaron a comenzar los festejos anticipados del título cuando su equipo goleaba 4-1 al Chievo Verona y la Roma caía frente al Cagliari 0-1, lo que hacía a los neriazzurri campeones a falta de una jornada, pero la loba logró remontar el marcador con 2 goles de su capitán, Francesco Totti y les aguaron la fiesta, por lo que llegarán a la última jornada separados solo por 2 puntos. En la siguiente jornada ambos equipos tratarán de conseguir el título en terreno hostil, ya que jugarán como visitantes. El Inter visitará al ya descendido Siena, mientras que la Roma visitará al Chievo en Verona.
Con respecto al enfrentamiento con el Siena, en la semana pasada ya Mourinho se olía que todo se iba a decidir en ese partido y comenzó a desplegar su artillería verbal contra este equipo y su perseguidor, la Roma, como ya habíamos mencionado en este blog (link), lo que le ha valido que la FIGC considere un castigo para el. Ranieri no se quedó con estas y en una conferencia de prensa realizada el pasado sábado, le respondió con dureza al portugués.
“Yo recorro otros caminos, soy distinto: me gusta el respeto y doy respeto. Aquí en Italia se cambia demasiado. No sé dónde nos llevará este camino”, dijo Ranieri. “Es demasiado fácil motivar, sentirse grupo, sintiéndose atacados por todos. A mí me gusta ganar de otro modo, porque el deporte es un vehículo importante para la sociedad italiana y para lo positivo que debería ser. Haciéndolo de este modo son todo bombas de relojería y a mí esto no me gusta. Soy un hombre de fútbol, al que le gusta hablar de fútbol”, añadió.
Pero Mou es imposible que se quede callado ante una respuesta como esta y horas después de la misma y en medio de una rivalidad ya incendiada por el hecho de que los seguidores del Lazio (el otro equipo capitalino) celebraran una derrota de su equipo ante el Inter, por lo perjudicial que ésta era para los intereses de los romanistas, el entrenador portugués se despachó gusto en la página web de su club.
“Hoy se ha hablado de cómo se motiva a los jugadores. Esto se hace todos los días, con el trabajo de grupo, entrenamiento tras entrenamiento. No se hace, sin duda, poniéndoles una película al equipo antes de una final de copa. Los jugadores son profesionales serios, no tienen que ser tratados como niños. Nosotros hemos preferido trabajar sobre el campo y hemos estudiado a fondo el Roma y sus puntos débiles. Si antes de un partido pongo al equipo a ver Gladiator, mis jugadores se echan a reír o llaman al médico preguntándole si estoy enfermo”, añadió.
Mourinho, quien recriminó el juego duro, propio de gladiadores, de los hombres de Ranieri el pasado miércoles, afirmó además que no cree ser un fenómeno, pero que ha trabajado mucho para ayudar a su equipo, sin lamentarse de nada y sin tratarles como niños.
“Nunca he dicho que soy un fenómeno, pero sin duda no es mi culpa si, en 2004, después de llegar al Chelsea y haber preguntado por qué cambiaron a Ranieri, me respondieron que querían ganar y con él eso no habría ocurrido nunca. De esto, yo, no tengo en absoluto la culpa”, concluyó el siempre mordaz técnico del Inter.
Otra de las cosas que ha servido para avivar la polémica ha sido la ya famosa jugada de Totti sobre Balotelli en el final de copa perdida por la Roma (ver video abajo). La jugada, por la que il capitano ha sido acusado no solo de agresor, sino de racista, ha conllevado la expulsión por 4 partidos del delantero.
A tal efecto Ranieri dijo que la acción de Totti fue un error que el propio jugador ha reconocido, pero que quien afirma que el capitán romanista es racista es porque no lo conoce: “Todo padre querría a Francesco como hijo. No merece ser denigrado”, apuntó. También Mourinho lo disculpó diciendo que no creía que el jugador tuviera mala voluntad o que lo hiciera por racismo, pero lo cierto es que los últimos días han sido un infierno para Totti, que aunque estaba en boca de todos para volver a la selección, parece que se le han cerrado las puertas de la misma.
Por último y en otra de las noticias bomba del calcio que implica a estos equipos, se ha conocido que la Juventus piensa reclamar la devolución del título que le fue arrebatado y dado al Inter como consecuencia del famosos caso del Calciopoli. El título es el scudetto de la temporada 2005/06 y la Juve reclama que no lo debería poseer el Inter, al haber aparecido nuevas informaciones que también lo relacionan con el amaño de partidos durante esos años.
Lo cierto es que Italia está que arde y cuando solo queda una fecha para que todo se decida ahora es que queda tensión en todos los participantes…
