Villa, Cristiano, Kaká e Ibrahimovic

Villa, Cristiano, Kaká e Ibrahimovic

Hace solo 2 días se produjo el primer fichaje bomba del  verano, la contratación del ex-delantero del Valencia, David Villa, por el FC Barcelona y he escuchado una serie de comparaciones entre este fichaje y los de Ibrahimovic, Kaká y C Ronaldo realizados el año pasado por este equipo y el Real Madrid que no toman en cuenta todos los factores posibles a la hora de evaluar si se ha fichado caro o no.

Una de las cosas que he escuchado es que si paga 40 MM€ por el Guaje y 96 MM€ por CR7, entonces es que David es el 42% de Cristiano.  Como entenderán esto no es tan directo, pues hay que tomar en cuenta otros factores como la edad, la actuación en las últimas campañas, premios conseguidos, exposición mediática, etc.  Para hacer un análisis basándome en esas variables quiero incluir a Kaká y Zlatan que fueron los otros dos fichajes rutilantes del año pasado y los montos de fichajes considerados son 65 MM€ para el brasileño y 70MM€ (45 + 20 Eto’o + 5 Hleb) para el sueco.

Lo primero es la edad y tomando en cuenta que todos juegan en puestos de ataque, voy a considerar que pueden rendir a un máximo nivel hasta los 31 años, lo cual no es descabellado si se revisan casos similares como Raúl, Henry, Shevchenko o Batistuta. Siguiendo estos parámetros a Cristiano le quedaban 7 años, a Kaká 4, lo mismo a Zlatan y a Villa 3 de rendimiento al máximo nivel, por lo que si dividimos el coste del fichaje entre los años de máximo rendimiento y no incluimos los sueldos, nos da que CR7 costó 13.71 MM€/año, Kaká 16.25, Zlatan 17.50 y el Guaje 13,33.  Aquí se ve que desde el punto de vista de coste económico/año Villa sería el mas barato, seguido de CR7, Kaká y Zlatan.

Si revisamos los premios internacionales obtenidos, vemos que Ronaldo ha ganado 1 Balón de Oro y 2 de plata, 1 FIFA World Player (además de un 2º y un 3º), 1 FIFPro y 1 Bota de Oro.  Kaká por su parte ha conseguido 1 Balón de Oro, 1 FIFA World Player y 1 FIFPro.  Ibrahimovic no consiguió ninguno de los 3 trofeos individuales mas importantes, pero tiene en sus vitrinas 1 título de mejor jugador de la liga italiana y 1 como Capocannoniere.  Villa tampoco ha conseguido trofeos importantes a nivel internacional y solo ha obtenido 4 premiso Zarra y se proclamó goleador de la Eurocopa 2008.  Como vemos, en lo que a palmarés individual se refiere Cristiano sería el mejor, seguido de Kaká, Zlatan y Villa.

Con respecto al impacto mediático de los jugadores, la ESIrg de Navarra (que emite reportes acerca de esto todos los años) estimó el valor mediático de los mejores futbolistas de Europa durante la temporada 2009/10 y Villa no se encontraba dentro de los 20 mejores que reportaron. Con respecto a los que si estaban, Cristiano se encontraba en la 2ª posición con un impacto de 21.0, Kaká estaba 3º con 14.6 e Ibra estaba 14º con 8.2.  Si tomamos como punto de comparación a Cristiano, Kaká costó el 68% del portugués, mientras tenía el 70% de su impacto mediático, lo cual guarda cierta concordancia. Zlatan por su parte costó el 73% de CR9, mientras que su valor mediático fue solo el 39%, lo que indica una importante sobrevaluación de su precio de fichaje.

También la ESIrg hizo otra valoración donde correlacionaron el precio pagado por los jugadores con el denominado por ellos precio correcto de mercado y los resultados fueron muy interesantes.  Cristiano fue adquirido por 96 MM€ y el precio correcto era de 83, lo que denota cierta sobrevaluación.  Por Kaká, Florentino desembolsó 65 MM€, mientras que su precio de mercado era de 64 y por Ibrahimovic, Laporta pagó 70 MM€ cuando su precio correcto era de 58, lo que también denota una sobrevaluación.

En el caso de Villa, por su parte, como aún no tiene un precio correcto reportado quisiera hacer una suposición: que tuviera el mismo valor mediático del último futbolista de los Top 20, que es 6.7 (Ribery).  Tomando esto en consideración, y sabiendo que Zlatan, Kaká y Villa tienen edades similares quisiera hacer una comparación para hallar un precio de mercado estimado.  Si lo comparamos con el brasileño me da 29.3 MM€, pero si lo comparamos con Ibra da 47, por lo que tomando el punto medio, 38.4 podríamos ver que al igual que Kaká su precio de fichaje está muy cerca del ideal mediático.

Aquí creo que es importante destacar que todos los estudios de la ESIrg están muy influenciados por la atención mediática que reciben los clubes de origen de los futbolistas, por lo que Villa al estar jugando en Valencia, un club de poco punch en los medios, se ve perjudicado y no sale entre los primeros 20.  Los otros 3 en cambio al ser relacionados con clubes tan potentes como Manchester United, Internazionale y AC Milan han recibido mucha mas cobertura y todas sus hazañas se han visto magnificadas.

Si revisamos todas esas informaciones, podemos concluir que el fichaje de Zlatan fue muy caro a todas luces, pues tiene el precio por año mas caro entre los comparados, no posee un palmarés individual significativo y su fichaje parece sobrevalorado con respecto a su valor mediático.  Si a todo esto le añadimos que su temporada fue relativamente gris, con un buen comienzo, pero con un apagón en toda la segunda vuelta, parece confirmar que fue el peor fichaje de los tres.

Con respecto a Kaká, el ahora madridista tiene el 2º mayor costo por año de los 4, con el 2º mejor palmarés y un precio de mercado muy cercano al precio pagado, por lo que desde estos tres puntos pareciera ser un fichaje que se correspondía con lo que podía aportarle al equipo. Sin embargo no ha podido tener una buena actuación, debido principalmente a la infinidad de lesiones que sufrió durante todo el año, por lo que no ha podido rentabilizar la inversión.

Si vemos a Cristiano, a pesar de haber sido el mas caro de los 4, tiene el 2º mejor costo por año, el mejor palmarés y una relación precio pagado/real algo desbalanceada, siendo 15% mas cara de lo que pudo haber sido (96 vs 83).  En este caso el análisis de los aspectos no deportivos indican que quizás estaría parejo, pues el exceso de pago se compensa con el costo/año y el palmarés, pero lo que justifica que fue un gran fichaje ha sido su actuación que lo convirtió en el mejor jugador de equipo, marcando 32 goles en 33 partidos oficiales disputados, su mejor promedio goleador.

Por último si vemos el caso de Villa, que es el que me llevó a hacer este análisis, vemos que el Guaje tiene la mejor relación costo/año, el peor palmarés individual y un precio respecto al estimado del mercado bastante adecuado, por lo que basado solamente en estos datos y a la espera de verificar su actuación como blaugrana, creo que es un fichaje a un precio bastante acorde. 

Con respecto al aspecto puramente deportivo y no analizado en este artículo, creo que Villa es un delantero perfecto para el Barcelona, por su movilidad, garra y calidad, que puede ser comparado con Samuel Eto’o quien tuvo actuaciones espectaculares con esa divisa. 

Como conclusión, después de analizado todo creo que puede ser un gran fichaje para el Barça, comparable con el exitoso fichaje de CR9 por el Madrid, aunque no creo que el Guaje vaya a obtener muchos títulos individuales en este equipo debido a la competencia mediática de otras estrellas como Messi, Xavi o Iniesta…