Europa arremete contra la FIFA por las designaciones de las sedes mundialistas

Europa toda se ha levantado contra la decisión de la FIFA de conceder a Rusia y a Qatar la celebración de los Mundiales de Fútbol de 2018 y 2022, respectivamente, ya que, a juicio de los cronistas del viejo continente, no hacen sino alimentar las sospechas de corrupción en el seno de la FIFA.

Sepp_Blatter_482739a“Katarstrophe para el fútbol”, titula el diario alemán Bild en un juego de palabras con el nombre del emirato. En un segundo titular acusa directamente al máximo organismo del fútbol mundial al afirmar que “la FIFA ha vendido el Mundial a los jeques”. “Que Qatar haya ganado sólo puede explicarse así: la FIFA ha vendido el Mundial a los jeques del mini estado desértico. Que en Zúrich manda la pasta estaba ya claro antes de la elección”, dice el mismo diario, que recuerda la suspensión de dos miembros de la ejecutiva de la FIFA. También en Bild, el ministro alemán de deportes, Thomas de Maiziere, exige que “la FIFA aclare las acusaciones de corrupción” y expresa su “profunda preocupación” por la situación y el crédito de la FIFA.

“Qué decepción mas grande”, titula el rotativo Berliner Zeitung, para el que “precisamente en medio de un colosal escándalo de corrupción la FIFA ha apostado por el dinero a lo grande y los miles de millones procedentes de fuentes dudosas”. “El proceso de candidaturas en el que ganaron aquellos que hacen malabares con cifras multimillonarias” resulta más que sospechoso, escribe el diario, para el que la FIFA ha apostado por “aquellos ofertantes que dan lugar a nuevos y numerosos rumores de corrupción”.

qatar2022worldcuplogoAsí mismo, Die Tageszeitung titula “Blatter envía el fútbol al desierto” y comenta que “la FIFA se decide por Rusia para 2018 y Qatar para 2022 como anfitriones de los Mundiales y con ello por amasar dinero”. “Lo que muchos no se imaginaban ni en sus peores pesadillas se convirtió ayer en Zúrich en realidad”, escribe el periódico berlinés, para el que “con la concesión de los mundiales a Rusia y Qatar, la FIFA no ha hecho sino incrementar su dudosa fama”·

En el Reino Unido también ha habido una reacción importante, pues hasta el presidente en funciones de la Federación Inglesa (FA), Roger Burden, presentó este viernes su dimisión tras asegurar que no confía en la FIFA después de que el organismo presidido por Joseph Blatter no otorgase a Inglaterra, el pasado jueves, la organización del Mundial de 2018.

“Reconozco que una parte importante de mi función es ejercer de enlace con la FIFA, nuestro órgano de gobierno mundial. Yo no estoy dispuesto a tratar con gente en la que no puedo confiar y que han retirado mi candidatura”, dijo Burden.

Además, Burden explicó que tenía la esperanza de obtener más votos en la decisión de la FIFA del pasado jueves, donde los británicos quedaron apeados en la primera votación con tan sólo dos comicios. El presidente de la FA aseguró que le prometieron votos que posteriormente no llegaron.

rusia-candidata-mundial-2018-2022-300x350Los ingleses han ido mas lejos aún y han asegurado que la razón por la cual su candidatura consiguió tan pocos votos se debió al destape de los casos de corrupción por parte de la BBC, días antes del anuncio del organizador. Recordemos que la candidatura inglesa obtuvo solo 2 votos, la belga/holandesa 4, la hispano/portuguesa 7 y la rusa 9.

Geoff Thompson, miembro de la FA y del comité evaluador de las candidaturas respondió que “en las mentes de ciertos colegas” pudo haber influido el escándalo destapado por la BBC. “Desgraciadamente son entes externos que no ayudan a alcanzar el objetivo final”.

Recordemos que el mes pasado la FIFA suspendió a dos ejecutivos, el nigeriano Amos Adamu y el tahitiano Reynald Temarii, luego de que el también británico, Sunday Times, publicara reportajes donde se desenmascaraban actos de corrupción, en lo que constituyó el primer incidente con la prensa de la isla. El segundo incidente lo protagonizó la BBC antes de la votación, acusando de corrupción a Ricardo Teixeira, presidente de la CBF, Nicolás Leoz de la Conmebol e Issa Hayatou de Camerún, todos integrantes del comité ejecutivo de la FIFA, de recibir dinero de una empresa de mercadeo deportivo de Suiza.

El documento confidencial obtenido por la cadena, detalla 175 pagos secretos que alcanzan millones de dólares realizados por la ahora desaparecida compañía suiza International Sports and Leisure entre 1989 y 1999. Los supuestos sobornos fueron pagados por la compañía a cambio de obtener los derechos exclusivos para comercializar el Mundial de Fútbol.

Imagec70fb8fa12abac2ce9fb60ed3088c761

Según la lista Leoz, presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), recibió tres pagos de US$200.000. Por su parte Hayatou, el presidente de la Confederación Africana de Fútbol, recibió un pago en efectivo equivalente a US$20.000. Mientras que la persona a la que se le acusa de recibir la mayor cantidad de dinero en sobornos es Texeira, presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol. Texeira está estrechamente vinculado a una compañía en Liechtenstein que recibió US$9,5 millones.

Como verán las cosas están revueltas en Suiza. ¿Cómo quedará este escándalo? ¿se investigará o seguirá siendo la FIFA un súper-estado al margen de todas las leyes?

Información tomada de los diarios Marca, Bloomberg y BBC.

Read More

¿Conoces los estadios del Mundial 2022?

Como quizás saben, desde la semana pasada tenemos anfitrión para la Copa Mundial del 2022, luego de que se anunciara que Qatar había sido seleccionado entre los 5 aspirantes a organizar este evento.

Aunque la candidatura Qatarí ofrecía muchísimas dudas, se ha comprometido a construir un Oasis futbolístico en el medio del desierto y prueba de ello son los proyectos de los estadios que albergarán la Copa, que les describo a continuación.

Ciudad Sede Al-Daayen

  • Qatar 4Nombre del Estadio: Lusail Iconic Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 80.090.
    • Bruta: 86.250.
    • VIP: 2.160.
    • Medios: 2.000.
    • Pérdida de asientos: 2.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser determinado.

Ciudad Sede Al-Khor

  • Qatar 1Nombre del Estadio: Al-Khor Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.650.
    • Bruta: 45.330.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.380.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por Al-Khor.

Ciudad Sede Al-Rayyan

  • Qatar 12Nombre del Estadio: Al-Rayyan Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 42.015.
    • Bruta: 44.740.
    • VIP: 512.
    • Medios: 50.
    • Pérdida de asientos: 1.029.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por Al-Rayyan.

Ciudad Sede Al-Rayyan

  • Qatar 16Nombre del Estadio: Education City Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.375.
    • Bruta: 45.350.
    • VIP: 1.340.
    • Medios: 1.635.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser determinado.

Ciudad Sede Al-Rayyan

  • Qatar 9Nombre del Estadio: El-Gharafa Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 42.015.
    • Bruta: 44.740.
    • VIP: 512.
    • Medios: 50.
    • Pérdida de asientos: 1.029.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por Al-Gharafa.

Ciudad Sede Al-Rayyan

  • Qatar 14Nombre del Estadio: Khalifa International Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 62.345.
    • Bruta: 68.030.
    • VIP: 2.438.
    • Medios: 80.
    • Pérdida de asientos: 1.565.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por ASPIRE.

Ciudad Sede Al-Shamal

  • Qatar 5Nombre del Estadio: Al-Shamal Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.500.
    • Bruta: 45.120.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.320.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por Al-Shamal.

Ciudad Sede Al-Wakrah

  • Qatar 13Nombre del Estadio: Al-Wakrah Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.500.
    • Bruta: 45.120.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.320.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por Al-Wakrah.

Ciudad Sede Doha

  • Qatar 6Nombre del Estadio: Doha Port Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.480.
    • Bruta: 44.950.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.170.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser determinado.

Ciudad Sede Doha

  • Qatar 2Nombre del Estadio: Qatar University Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 40.000.
    • Bruta: 43.520.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.220.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser determinado.

Ciudad Sede Doha

  • Qatar 15Nombre del Estadio: Sports City Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 44.010.
    • Bruta: 47.560.
    • VIP: 1.380.
    • Medios: 1.170.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado pro Al-Arabi.

Ciudad Sede Umm Salal

  • Qatar 3Nombre del Estadio: Umm Salal Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.500.
    • Bruta: 45.120.
    • VIP: 1.300.
    • Medios: 1.320.
    • Pérdida de asientos: 1.000.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el Umm Salal.

Adicionalmente les anexo un video donde se detallan aún mas estas maravillas arquitectónicas…

Qatar 2022 - kewego
Presentación de los estadios de Qatar para la candidatura de sede de Copa del Mundo de 2022
Read More

¿Conoces los estadios del Mundial 2018?

Luego de la sorprendente decisión tomada por la FIFA de adjudicar la organización de la Copa del Mundo de 2018 a Rusia, mucho se ha hablado de su capacidad real para organizar la misma, pero lo cierto es que al menos en el proyecto, presentarán unos estadios espectaculares y de categoría mundial.

Para que nos vayamos adentrando un poco mas en el proyecto les paso algunas fotos de los mismos, junto con la descripción de sus facilidades.

Ciudad Sede Kaliningrado

  • KaliningradoNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Kaliningrad.
  • Capacidad:
    • Neta: 42.095.
    • Bruta: 45.015.
    • VIP: 640.
    • Medios: 2.280.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Baltika.

Ciudad Sede Kazan

  • KazanNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Kazan.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.396.
    • Bruta: 45.105.
    • VIP: 837.
    • Medios: 2.872.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Rubin.

Ciudad Sede Krasnodar

  • KrasnodarNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Krasnodar.
  • Capacidad:
    • Neta: 47.095.
    • Bruta: 50.015.
    • VIP: 640.
    • Medios: 2.280.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Kuban.

Ciudad Sede Moscú

  • DinamoNombre del Estadio: Dynamo Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 36.502.
    • Bruta: 36.800.
    • VIP: 630.
    • Medios: 370.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por el FC Dynamo.

Ciudad Sede Moscú

  • Región MoscúNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Moscow Region.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.112.
    • Bruta: 44.257.
    • VIP: 665.
    • Medios: 2.490.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Saturn.

Ciudad Sede Moscú

  • LuzhnikiNombre del Estadio: Luzhniki Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 71.531.
    • Bruta: 78.394.
    • VIP: 1.440.
    • Medios: 5.472.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por el Comité Olímpico Ruso.

Ciudad Sede Moscú

  • SpartakNombre del Estadio: Spartak Stadium.
  • Capacidad:
    • Neta: 44.386.
    • Bruta: 46.990.
    • VIP: 654.
    • Medios: 1.950.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Spartak.

Ciudad Sede Nizhny Novgorod

  • Nyzhny NovgorodNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Nizhny Novgorod.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.999.
    • Bruta: 44.899.
    • VIP: 600.
    • Medios: 2.300.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Volga.

Ciudad Sede Rostov-On-Don

  • Rostov-On-DonNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Rostov-On-Don.
  • Capacidad:
    • Neta: 40.520.
    • Bruta: 43.702.
    • VIP: 754.
    • Medios: 2.428.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Rostov.

Ciudad Sede San Petersburgo

  • San PetersburgoNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Saint Petersburg.
  • Capacidad:
    • Neta: 63.261.
    • Bruta: 69.501.
    • VIP: 1.360.
    • Medios: 4.060.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Zenit.

Ciudad Sede Samara

  • SamaraNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Samara.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.275.
    • Bruta: 44.198.
    • VIP: 683.
    • Medios: 2.240.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Kryliya Sovetov.

Ciudad Sede Saransk

  • SaranskNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Saransk.
  • Capacidad:
    • Neta: 42.095.
    • Bruta: 45.105.
    • VIP: 640.
    • Medios: 2.280.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Mordovia.

Ciudad Sede Sochi

  • SochiNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Sochi.
  • Capacidad:
    • Neta: 40.520.
    • Bruta: 43.702.
    • VIP: 350.
    • Medios: 3.392.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Zhemchuzhina.

Ciudad Sede Volgogrado

  • VolvogradoNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Volgograd.
  • Capacidad:
    • Neta: 42.095.
    • Bruta: 45.105.
    • VIP: 640.
    • Medios: 2.280.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Rotor.

Ciudad Sede Yaroslavl

  • YaroslavNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Yaroslavl.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.194.
    • Bruta: 44.042.
    • VIP: 600.
    • Medios: 2.248.
  • Status de construcción: a ser construido.
  • Uso final: a ser usado por el FC Shinnik.

Ciudad Sede Ekaterimburgo

  • YekaterinburgoNombre del Estadio: FIFA World CupTM Stadium Yekaterinburg.
  • Capacidad:
    • Neta: 41.162.
    • Bruta: 44.130.
    • VIP: 600.
    • Medios: 2.368.
  • Status de construcción: a ser renovado.
  • Uso final: a ser usado por el FC Ural.
Read More

Michael Jordan le responde a LeBron

Está interesante este video de Nike, donde Jordan responde al video Rise de LeBron James, que ha levantado tanta polémica. Definitivamente los del swoosh saben como mantenerse en el top of mind de los aficionados…

Read More

No se es tan malo cuando todo te sale mal (versión clásico)…

escudos[1]Hoy me siento el cuerpo raro, como después de una resaca (y no tomé nada anoche), casi como me sentí el lunes 12 de Julio, luego de la final del Mundial de Sudáfrica. No obstante, aunque la sensación es parecida, no es igual, ya que en Julio estaba atónito por la victoria española y ahora padezco la manita blaugrana. Y es que lo visto ayer fue impactante…

Se enfrentaban el Barça y el Madrid en lo que prometía ser el duelo mas parejo de los últimos tiempos. El Pep-team, después de algunas dudas al comienzo de la liga, se mostraba como un equipo 100% funcional, con todos sus engranajes perfectamente aceitados, pero el Mou-team no era menos, pues no había perdido en ninguna competición oficial desde la llegada del Special One, traído (entre otras razones) por ser el supuesto némesis de los blaugranas.

1224284437107_1Pero la paridad duró muy poco, lo que tardó Messi en enviar un espectacular balón al palo, pues luego de esa jugada el Barça fue un aluvión que arrasó con la moral de los merengues. Primero Xavi y luego Pedro concretaron el apabullante dominio de los de Guardiola con remates solos a boca de gol, mientras el Madrid se mostraba partido en el medio y sin ideas, jugando en ocasiones con 5 defensas (con Di María de 2º lateral izquierdo).

No obstante, la misma intensidad de los de Pep casi mete al Madrid en el partido, luego de que el entrenador provocara la reacción de Cristiano que desató el primer rifi-rafe del encuentro. Luego de ese momento y hasta acabar el primer tiempo, con el partido un poco sucio, el Madrid pudo llegar con algún balón parado e incluso pudo recibir un penalty en una jugada dudosa que pudo significar la 2ª amarilla tanto para Valdés como para CR7 (dependiendo de si el colegiado entendiera que hubo falta o simulación), pero Iturralde actuó de Webb y enunció el “siga-siga”.

cristiano-ronaldo-guardiolaPara el 2º tiempo los culés salieron con la misma estrategia e intensidad con la que comenzaron el encuentro, que incluía presión asfixiante a la salida, toque continuo y mucha, pero mucha movilidad para crear espacios en el perplejo cuadro merengue. Los de Madrid, en cambio, trataron de parar la hemorragia con el cambio de Lass por Özil (quien ni la olió en el 1º tiempo), pero nada cambió y a partir del 3º gol, obra de Villa, deambularon por la cancha como pollos sin cabeza.

De ahí en mas el Barça se recreó en el toque, jugando por momentos un rondo (perrito en Venezuela) con los vikingos y a sí llegaron el 4º y el 5º casi al final, luego de lo cual Sergio Ramos estalló y pagó toda su frustración con Messi en una falta fea y alevosa, aunque no excesivamente violenta en verdad, que terminó con la última trifulca del juego y con algunas actitudes bien feas por parte de algunos jugadores.

21-11-2010-00-11-0_1349356bDe este partido el barcelonismo puede sacar mucho pecho, pues de un tajo bajó de la nube a un Madrid crecido y restañó la herida (y de que manera) que les había infligido Mourinho luego de la eliminación de Champions del año pasado. El madridismo, por su parte, ha recibido un baño de realidad, pues a pesar que se había advertido que este no era un producto terminado, no eran pocas las voces que ya auguraban múltiples paseos por Cibeles con, entre otras, la orejona en su poder. No obstante los merengues tienen que recuperarse rápido de este varapalo, pues reciben al Valencia este fin y no tienen pocos motivos para hacerlo.

Antes de este partido el Madrid había encadenado un invicto importante, con actuaciones destacadas ante grandes de Europa como el Ajax y AC Milan (aunque un poco venidos a menos en estos tiempos) y había mostrado tres cualidades que ayer brillaron por su ausencia: seguridad defensiva, velocidad y definición. Además, en el futuro cercano no le toca enfrentarse a equipos que tengan tanto la pelota como los blaugranas (la verdad que nadie la maneja tan bien como ellos), con lo que no creo que vuelvan a padecer un suplicio semejante en el corto plazo. También tienen que entender que se quedaron a solo 2 puntos del Barça y que ya están en los Octavos de la Champions, con lo que están vivos en todos los torneos.

zzzAP2010112915331notaEl Madrid, si no quiere hundirse, debe seguir su camino sin pensar en el Barça hasta la próxima vez que se vean las caras (cosa harto difícil) o sino pueden enloquecer y perder el rumbo. En estos momentos no hay nada que conspire mas contra el Madrid como la obsesión que parece haber en superar a los eternos rivales. Deben recordar que no se es tan malo como cuando todo te sale mal, ni tan bueno como cuando todo te sale bien…

PS: hablando con un amigo mío, José Miguel, llegué a la conclusión de que no había visto un partido donde el Madrid se haya visto tan impotente desde el 5-0 (curiosamente esa cifra) del AC Milan de los holandeses en la vuelta de la Copa de Europa del ‘89. Ese partido significó el final de una era, la de La quinta del Buitre. ¿Este servirá para cambiar la dinámica demencial en que han caído en estos últimos años? Recordemos los múltiples cambios de entrenadores y presidentes desde el incidente Del Bosque…

crop580_w13687_xaviclassico-420x0

Read More

¡Para usted, "Ingeniero"! (por José Miguel Goñi)

pellegriniSólo faltó eso. Dedicárselo a Pellegrini. Hace un año exactamente se enfrentaron Barcelona y Real Madrid en el Camp Nou. Era domingo y Pellegrini llegaba a Barcelona precedido de la incertidumbre y colmado de dudas. El Madrid aquella tarde salió mordiendo y Ronaldo tuvo la primera gran oportunidad. Durante los primeros cuarenta y cinco minutos llegaron a desesperar a Guardiola y su gran equipo. Valdés, Pique y, sobre ellos Puyol, fueron los mejores de aquel encuentro. Eso es mucho decir en ese Barça. Al final vencería el Barça con golazo de Ibrahimovic, a centro de Alves. Pellegrini y su equipo plantaron cara aquella tarde. Y todos supimos que el partido de vuelta en el Bernabéu sería vibrante.

Quiero pensar que anoche Pellegrini habrá visto el Clásico en la comodidad de su hogar. Y habrá recordado su triste salida de la casa blanca, equipo del siglo XX. Triste por los que se quedaron, no por él. Porque nunca confiaron de veras. Nunca le permitieron conducir su equipo. Para decirlo rápido, prácticamente no le dejaron ser lo que estaba llamado a ser: director técnico. Y claro, salió por eso mismo, por no ejercer, por la inercia que ocasiona una errada actitud en cualquier organización, aunque se llame Real Madrid. Decía que me gustaría saber a Pellegrini observando el partido anoche. ¿Qué pensaría? ¿Qué sentiría? Es un hombre experimentado. Lleva muchos años viendo fútbol. Yo imagino que nada más ver el balón de Messi al poste largo de Casillas, habrá previsto una noche aciaga para los merengues. Y de ese balón en el poste, al hecho de visualizar el miedo de Di María y Ronaldo en las bandas, sólo había un paso. Y claro, en menos de veinte minutos Xavi y Pedro se habían encargado de establecer una diferencia cuantitativa en medio de una distancia abismal cualitativa.

cristiano-ronaldo-guardiolaSi bien el Barcelona pudo haber ofrecido el partido al ingeniero, el Madrid debió agradecerle a Guardiola el desplante a Ronaldo en la banda. En medio de la trifulca los merengues se inventaron los mejores minutos de un pésimo Real Madrid;  no pasó de ser un espejismo en medio de la vorágine. He leído en algunos diarios que justo en esos minutos Valdés cometió falta sobre Ronaldo dentro del área. No veo penalty en ese lance, pero entiendo que la jugada al menos es discutible. Si le preguntan a Pellegrini, tal vez tenga algo que decirnos al respecto...

21-11-2010-00-11-0_1349356bY luego Messi. El segundo tiempo armó su propia fiesta. E invitó a todos. No dejó a nadie afuera. Se sentía a gusto y quería compartir su alegría con quienes habían venido al césped. Sergio Ramos al final tuvo todo un detalle con él. Supongo que de agradecimiento por tantas bondades presentadas. Y Mourinho sentado. Aplacado podría decirse. En exceso sereno luego en la sala de prensa. Una actuación más. Un recuerdo reciente para poder flotar: la eliminación de los culé a manos de su Inter, un equipo sumamente inferior al Barcelona que supo aprovechar sus oportunidades en Milán y luego aguantó el chaparral en Camp Nou. Pero superior en fútbol al Barça, nunca lo fue, aunque es cierto que lo eliminó. Y en medio de estas declaraciones, ¿nos imaginamos al ingeniero, hace tan solo 365 días, abandonando ese césped con una manita a cuestas? Tal vez no hubiera llegado a la capital... Pero son especulaciones. Probablemente Valdano hubiera dicho que aquel también era un equipo joven y contaban con un técnico competente... Sí, tal vez sí... En fin, Pellegrini se percibe tan lejos ya...

¡Mis respetos" Ingeniero"! No es usted entrenador para el Málaga. Nadie le dejó demostrarnos si lo era para el Real Madrid. Pero visto lo visto, tal vez agradezca Usted el gesto a la organización blanca. Mientras yo escribo esto, probablemente haya conversado Usted con Guti y Raúl. También los recordé anoche. Fueron otros tiempos... ¡Los de ahora son de Mourinho y su Mou-team! Y de momento, ya saben lo que es perder...

Read More

LeBron James de nuevo es noticia por sus anuncios (Cleveland responde)

Hace un tiempo les coloqué en este blog el video del último comercial de la firma deportiva Nike y del ahora jugador de los Miami Heat, LeBron James, donde trataba de hacer un lavado de su imagen luego del escándalo de su cambio de equipo.

Para los que no lo han visto aún se los dejo a continuación:

Entre las cosas que decía en el video se destacan:

Tal vez sea culpa mía. Tal vez les hice creer que era fácil, cuando no lo era. Tal vez le hice creer que mis mejores momentos comenzaron en la línea de tiros libres y no en el gimnasio. Tal vez les hice pensar que cada uno de mis tiros era un tiro ganador. Que mi juego se creó en un instante y no sufriendo.

Tal vez sea culpa mía que no hayan visto que las cosas malas me ha dado fuerza. Que mi dolor era mi motivación. Tal vez les hice creer que el baloncesto era un don de Dios, y no algo por lo que había que trabajar... cada uno de los días de mi vida.

Tal vez he destruido el baloncesto... o tal vez ustedes sólo están buscando excusas.

Pero a este video los aficionados de los Cleveland Cavaliers, muy decepcionados luego de su partida, han respondido con otro donde lo llaman Quitter o renunciador. Es imperdible, no dejen de verlo a continuación:

Read More

Listo el sorteo de la Copa Santander Libertadores

El día de hoy se realizó el sorteo de la Copa Santander Libertadores 2011 y aunque todavía hay muchos equipos que no están clasificados, por lo menos ya conocemos cual será el fixture y la previa.

image

Los 16 equipos clasificados de la Segunda Fase (8 primeros de Grupo y 8 segundos), jugarán los Octavos de Final formándose en 8 llaves de dos equipos cada uno, quienes disputarán partidos de ida y vuelta. A fin de determinar los rivales de cada llave se realizarán dos tablas de posiciones. Una entre los ocho clasificados en primer lugar en sus grupos y la segunda entre los ocho clasificados en segundo lugar en sus series.

De esa forma quedará determinado un ordenamiento del 1 al 8, siendo el 1 el de mayor puntaje entre los primeros de cada grupo durante la Segunda Fase, y 8 el de menor puntaje entre los ubicados en primer lugar. En el ordenamiento de los equipos del 9 al 16, corresponderá el 9 el equipo de mayor puntaje entre los segundos colocados en cada grupo y 16 el de menor puntaje entre los segundos colocados.

Luego de terminada la fase de grupos, los emparejamientos serán como sigue:

image

En caso de que equipos de una misma asociación nacional lleguen a las semifinales, los mismos deberán enfrentarse entre si a fin de garantizar que la final se dispute entre equipos de distintos países.

Las fechas para cada instancia son las siguientes:

  • PRIMERA FASE (eliminatorias): 26/1 y 2/2
  • SEGUNDA FASE (grupos): 9/2 (*), 16/2, 23/2, 2/3, 9/3, 16/3, 23/3 (*), 30/3 (*), 6/4, 13/4 y 20/4.
  • TERCERA FASE (octavos): 27/4 y 4/5
  • CUARTA FASE (cuartos): 11/5 y 18/5
  • QUINTA FASE (semifinales): 25/5 y 1/6 (**)
  • SEXTA FASE (finales): 15/6 y 22/6 (***)

Observación: Las fechas marcadas corresponden al inicio de cada semana, pudiendo disputarse los partidos en días martes, miércoles o jueves de la respectiva semana, de acuerdo a la programación que se establecerá conjuntamente con el patrocinador televisivo.

(*) Las fechas del 9 de febrero, 23 y 30 de marzo son optativas para los clubes que tengan jugadores convocados a sus Selecciones Nacionales.

(**) Fecha del 1º de junio: las Asociaciones Nacionales se comprometen a no exigir la presencia de jugadores de los clubes que disputen partidos en esta semana para los amistosos de fecha FIFA de sus Selecciones Nacionales.

(***) Los clubes finalistas de la CSL aportarán sus jugadores para la preparación de sus Selecciones a la Copa América después del 22 de junio.

La otra noticia de relevancia acerca de esta edición de la Copa es que se permitirá la realización de partidos, en primera, y segunda fase, en estadios cuyo aforo esté por debajo del mínimo exigido, siempre que se cumplan las exigencias de seguridad y confort que establece la Conmebol, y sólo para aquellos partidos en que los equipos no se enfrenten a un conjuntos de Argentina o Brasil.

Así lo establece el Reglamento de la competición en su artículo 9 inciso 4, que se reproduce:

“9.4 Excepcionalmente, en los partidos de Primera y Segunda Fase, los equipos podrán disputar sus encuentros en estadios con capacidad inferior, siempre y cuando los mismos no se enfrenten a equipos de Argentina y Brasil. No obstante, los estadios deberán reunir las condiciones de seguridad y confort exigidas. A este fin, los equipos cuyos estadios se adecuen a esta norma, deberán comunicar fehacientemente a la CONMEBOL el nombre del estadio, a fin de que la Comisión Técnica de la CONMEBOL pueda realizar la inspección reglamentaria y aprobar su habilitación. La fecha tope para la comunicación de Estadios será el 30 de diciembre del 2010. Los estadios estarán autorizados únicamente, cuando la Comisión Técnica de la CONMEBOL apruebe su habilitación.”

Read More

¿Son LeBron–Wade–Bosh el mejor trío de la NBA?

imageA continuación reproduzco un artículo muy interesante elaborado por Eduardo Schell de Marca (pueden consultarlo directamente en http://bit.ly/9cI1X4), donde analiza cuales son los mejores tríos de la NBA, aunque algo sesgado por la continua exaltación de Pau Gasol.

La verdad me parece un artículo con mucha información de valor, por lo que espero que lo disfruten.

Cuando LeBron James anunció en el show televisivo que llevaba “mi talento" a Miami junto a Dwyane Wade y Chris Bosh, enseguida se especuló con la posibilidad de que los Heat pudiesen igualar o superar el mítico 72-10 de los Bulls de Michael Jordan, Scottie Pippen y Phil Jackson. La realidad ha sido un auténtico bofetón de humildad (5-3) para arrancar la temporada y se ha comprobado en este inicio liguero que el mejor Big Three de la NBA lo tienen los Lakers con Kobe, Pau (vigente líder en eficiencia de la NBA -el equivalente de MVP en la ACB-) y Lamar Odom.

El trío de los Lakers ha sido la clave para el fulgurante inicio de campaña con un 8-0 que iguala el segundo mejor inicio y van camino de igualar el 11-0 de la 97/98. Kobe, Pau (el Hombre del Renacimiento según el documental de la ESPN) y Odom forman con creces el mejor tridente en este inicio de Liga promediando entre los tres 62,9 puntos, 27,7 rebotes y 13 asistencias por encima de los 61,4 puntos, 17,8 rebotes y 13,3 asistencias de los cacareados Heat de LeBron, Wade y Bosh.

El Big Three angelino supera también ampliamente a Boston con Pierce, Allen y Garnett (51,9 pt; 20,6 reb y 7,2 as) y a los Magic de Howard, Carter y Rashard Lewis (48,9 pt, 20,78 rebotes y 5 asistencias). Además de promediar mejores números, el balance de victorias angelino es muy superior al 5-3 de Miami, 6-2 de Boston y 5-1 de Orlando. Ni los Hornets (7-0) se acercan con Paul-West-Okafor: 36,8 puntos, 19,9 rebotes y 11,9 asistencias.

Si en la comparativa interna de Boston entrase Rajon Rondo (11,1 puntos; 5,5 rebotes y 14,8 asistencias) dentro del Big Three en lugar de Allen, los Celtics perderían promedio anotador (6,2 puntos) y ganarían en rebotes (+1,6) y asistencias (+12,6). Si entrase por Garnett, perderían en puntos (3,9) y rebotes (4,8) aunque ganaría en asistencias (+12,9).

imageimageEl único tridente que supera en puntos a los angelinos es el de Oklahoma con Durant-Westbrook-Green. El trío Thunder anota de media 68,3 puntos por los 62,9 de los Lakers, pero es peor claramente en rebotes (20,7 frente a 27,7) y en asistencias (9,8 frente a 13). Además, Oklahoma suma un discreto 3-3 en seis partidos ante el inapelable 8-0 angelino.

Otro trío que hace frente al de los Lakers es del de los Warriors (5-2) con Ellis, Curry y Lee: 61,2 puntos, 18,5 rebotes y 13,9 asistencias. Con Wright en lugar de Lee (fichaje estrella), el Big Three superaría en puntos a los Lakers con 65,3 de media frente a los 62,9, pero perdería mucho en rebote desplomándose de los 18,5 que captura con Lee hasta los 11,8 con Wright.

Los Jazz (4-3) de Millsap (¡tremenda exhibición ante Miami!), Deron Williams y Al Jefferson se acercan en estadísticas a los Lakers con sus 60,3 puntos, 25,3 asistencias y 13,8 rebotes, pero el balance global de victorias y derrotas es claramente peor. En anotación, el trío de los Rockets (¡sólo una victoria y cinco derrotas!) formado por Kevin Martin, Scola y Aaron Brooks promedia 61,9 puntos y se sitúa cerca de los 62,9 de los angelinos, pero es muy inferior en rebotes y asistencias.

Read More
free counters Soccer Blogs - BlogCatalog Blog Directory BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
directorio de weblogs. bitadir
TicoBlogs.com
Sports Blogs BlogsPeru.com Blogalaxia