El colmo: Sampras y Agassi la lían en un partido benéfico
Definitivamente hay algunos que no saben mantener las formas, ni siquiera en una ocasión en donde se trataba de recaudar fondos para un país azotado por las calamidades como Haití.
Con motivo de la realización del Master 100 de Indian Wells, surgió una iniciativa para realizar un partido benéfico de dobles, en donde jugaran dos leyendas del tenis como Pete Sampras y André Agassi con los dos mejores jugadores del momento, Roger Federer y Rafael Nadal. Así, se organizó el partido en donde las parejas serían Federer – Sampras y Nadal – Agassi, en un duelo en donde también se enfrentarían dos tipos de juego completamente opuestos. Por un lado el juego de fondo de cancha de André y Rafa contra el juego de saque y volea de Roger y Pete.
Pero las cosas no fueron tan calmadas como se pensaba, ya que con 4-4 y 40-0, Sampras al saque, empezó la discusión. A Agassi no le gustó que “Pistol Pete” sirviera cada vez con mayor potencia. “Siempre tienes que ser serio, ¿eh, Pete?”, clamó Agassi. “Bueno, André, voy a bromear un poco. Te voy a imitar”, respondió Sampras. Y éste se burló de la manera de caminar de su compatriota en competición, dando círculos sobre sí mismo en la línea de fondo.
Los aficionados en la pista central de Indian Wells celebraron el show. Sampras se olvidó del partido y sacó al lado que no tocaba buscando la figura de Agassi, que a continuación avisó a Sampras que le iba a imitar. Se metió las manos en el bolsillo y “no tengo dinero. Sí, ¡un dólar”, aludiendo a la tacañería señalada en su autobiografía, donde relató que Sampras sólo dejó un dólar de propina a un empleado de un restaurante encargado de aparcar los coches.
“Sabes qué, es mejor esto (tras la bola lanzada por Sampras contra él) ser un aparcacoches y que tú pares a su lado”, aludiendo una vez más a la racanería del episodio de Sampras. “Bueno, soy malo dando propina. Lo siento, Barack Obama”, subrayó Sampras.
A pesar que uno y otro se mostraron amigables después del choque, Federer, al contrario que Nadal que no captó el mensaje de fondo debido a que no domina del todo el inglés, realizó algunos comentarios criticando la acción. Comenzó diciendo que “fue incómodo, un momento un tanto desafortunado”, al tiempo que añadía “honestamente, hubiera preferido que eso no se escuchara por los micrófonos, aunque tampoco saquemos las cosas de quicio. Se calentaron, pero tampoco fueron tan malos”.
“¿Era pura diversión? ¿No era una broma. Uno nunca sabe dónde está el límite. Fue un momento de calentura, y creó que ambos hubieran necesitado un tiempo muerto. Estas cosas pasan, pero hubiera preferido que no saliese a la luz, hubiera sido mejor no haber jugado con micrófonos”, que recogieron la “guerra” dialéctica entre los norteamericanos, y sobre la que opinó Federer porque días más tarde han creado controversia en Estados Unidos.
Lo cierto del caso es que estas dos leyendas se pudieron haber ahorrado este espectáculo, recordándose donde estaban y cual era la causa que estaban defendiendo. De verdad, ¡que despropósito!
