¿Se permitirá el uso de la tecnología en el fútbol?

¿Se permitirá el uso de la tecnología en el fútbol?

Este sábado se reúne la IFAB en el lujoso hotel Celtic Manor de Newport, Gales para celebrar su asamblea número 125 y uno de los principales retos será el de decidir que pasará con el uso de las tecnologías para ayudar a dirimir situaciones complicadas en un partido de fútbol.

Entre las 7 propuestas y enmiendas que se analizarán figuran modificaciones menores a las reglas 1, 2, 3, 4, 5 y 8 y discusiones sobre la utilización de los AAR (Additional Assistant Referees) y de la GLT (Goal Line Technology), esta última la de mayor impacto mediático por los fallos estrepitosos de los árbitros revelados por las modernas tomas de televisión.

Pese a que la IFAB aprobó el uso experimental del balón con chip en el Mundial de Clubes de 2007, el método no termina de convencer. Exige que el sistema tecnológico cumpla con dos requisitos mínimos: que sea infalible y que se le pueda comunicar al árbitro en menos de un segundo. La IFAB pone también como condición que la decisión no se haga pública y que sea conocida solo por el asistente tecnológico y por el propio árbitro.

La FIFA ha probado diez sistemas para evitar los goles fantasmas. El Instituto Técnico de Zúrich ha realizado los exámenes y llevará sus conclusiones ante el organismo. En ventaja está el balón con chip. Oliver Braun, portavoz de la empresa Cairos, que es la que ha desarrollado el invento, explicó en Deutsche Welle cómo funciona el dispositivo: “Son delgadísimos cables eléctricos colocados en la zona de penalti y detrás de la portería que crean un campo magnético. En cuanto el balón entre a la zona de penalti, su trayectoria será medida y los datos registrados serán enviados a un sistema informático. Con base a esa información, el sistema determinará sin error si la pelota traspasó la línea de gol o no. Cuando el balón entra en la portería, el sistema le manda una señal al árbitro en un lapso que dura medio segundo”.

La FIFA se ha visto obligada a replantearse el uso de la tecnología para la línea de meta. El gol no concedido a Lampard por el árbitro Larrionda en el Alemania-Inglaterra del Mundial de Sudáfrica ha sido la gota que ha colmado el vaso.

Para los que no conocen nada sobre esta institución, es interesante que sepan que la International Board – IB (nombre original del organismo) nació el 2 de junio de 1886 en el Holborn Viaduct de Londres. Fue a iniciativa de las cuatro federaciones británicas: Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. La FIFA por su parte, se fundó años después, en 1904, y más tarde, en 1913, se incorporó a esta institución. En 1958 se estableció el sistema de voto: un voto para cada una de las cuatro asociaciones británicas, cuatro para la FIFA y necesidad de al menos seis votos a favor para sacar adelante cualquier propuesta. La IB estudia las ideas o modificaciones que presentan los 207 países afiliados a la FIFA.

Tomado de AS y El Mundo deportivo.

Read More

El Gol Fantasma de Lampard…

El Gol Fantasma de Lampard…

En el día de hoy se ha vuelto a avivar la polémica (¡y de que manera!) que rodea el uso o no de la tecnología para ayudar a determinar la validez de ciertas jugadas en el fútbol.

En el primer partido de la jornada tuvimos una de las jugadas mas injustas en el fútbol, el famoso “gol fantasma”. En esta ocasión, Frank Lampard conectó un disparo no muy fuerte que se estrelló en el travesaño, picó mas de 1/2 m adentro y volvió a pegar en el palo antes de llegar al arquero. Capello, Lampard y todo el equipo inglés se puso a celebrar, pero ni el árbitro principal ni el asistente convalidaron el gol.

Con respecto al gol como tal, algo que debió alertar a los jueces es que la pelota pegó dos veces en el travesaño y eso solo lo hace el balón si ha picado dentro de la portería, porque el efecto del balón en forma de backspin hace que este siempre pique hacia fuera del arco cuando ha dado en el travesaño. Además, tanto el principal como el asistente estaban muy bien ubicados como se puede ver en el video que muestro a continuación.

No obstante estas consideraciones, esta no es la primera vez que se produce o se anula un gol fantasma, ya que la jugada es bastante rápida para el ojo humano, pero no para la tecnología. Las dos opciones que se han propuesto a la FIFA, la del sensor y la del video, hubiesen convalidado este gol en menos de 30 seg y le hubiesen cambiado la cara al partido, pues este era el gol del empate para los ingleses.

Con motivo de esta jugada he escuchado de todo. Que si el gol hubiese valido igual ganaba Alemania porque marcó 4 goles, que si los teutones habían jugado mucho mejor (de acuerdo) y merecían ganar, pero lo cierto es que luego de ponerse arriba 2-0, dándole un baño a Inglaterra, los germanos fueron superados en el tramo final de la 1ª parte luego de que Manuel Neuer fallara en una salida y concediera el 1º gol inglés. A partir de ese momento y hasta el 3º gol alemán fue todo de los británicos, que quizás no hubiesen tenido que atacar tan a la desesperada en busca del empate, lo que les dejó a la merced de las temibles contras germanas.

Por todo esto, este gol no concedido SI FUE IMPORTANTE. El partido cambió radicalmente tras este fallo y la FIFA es responsable de esto al no querer adaptarse a los nuevos tiempos. Otra cosa es si esta jugada sirve como justicia tardía para los alemanes, quienes perdieron una Copa del Mundo frente a los ingleses por un gol como este que podrán ver a continuación.

Read More