Mi opinión deportiva: Barcelona

Mostrando entradas con la etiqueta Barcelona. Mostrar todas las entradas

El “Villarato” según Relaño (parte V y final)

Esta es la última parte de este reportaje. Espero que les haya parecido interesante aunque no compartan el punto de vista del autor…

Bien, me dirán, ¿y qué tiene que ver Europa en todo esto?

Bueno, pues Villar es vicepresidente de la UEFA, además de presidente de la comisión de designación de árbitros, dato que en España, para mi sorpresa, mucha gente desconoce y menos gente aún valora. También están en la UEFA Gaspart como miembro de la comisión de las competiciones entre clubes (o sea,Champions y Europa League) nada menos y hasta Laporta, en el llamado Consejo Estratégico del Fútbol Profesional., cargo que no sé, dicho sea de paso, si sigue cuidando.

El Madrid no tiene a nadie ahí por ningún lado. Lo más parecido al Madrid que hay es Hierro, que salió de mala manera del club, en el llamado comité de fútbol, que estudia cosas del tipo de propuestas de cambio de norma.

Al revés, Florentino estuvo en la conjura de los grandes clubes, en aquel G-14 que trataba de afianzarse como un contrapoder de la UEFA. Aquel motín se disolvió, pero el resquemor quedó.

Para más completarlo, Platini, desde su llegada, se ha mostrado crítico con el fútbol de los grandes números y favorable al de cantera. Correcto. Pero lo ha expresado públicamente más veces de las convenientes. Criticó explícitamente el fichaje de Cristiano por 95 millones, como criticó la línea Abramovich. De hecho, ha lanzado la iniciativa del “fair play” financiero, para cortar la progresiva incorporación de grandes millonarios a los clubes, cosa que a su juicio desvirtúa la competición.

Así que oficialmente el Barça es un club virtuoso, y además está introducido en la UEFA. El Madrid es sospechoso.

El Chelsea es algo más que eso, está visto poco menos que como un enemigo del sistema. Con todo y eso, se coló hasta una final, felizmente la de Moscú. Pero en otras ediciones le han abrasado. Particularmente cuando se cruzó con el Barça, que es justamente lo contrario. Aquel día fue la tormenta perfecta: Abramovich, enfrente el Barça, y encima si hubiera pasado el Chelsea se habría repetido la final del año anterior, Manchester United - Chelsea, dos de un mismo país. Todo eso junto explica el exceso de Ovrebo, que saltó todos los límites.

Así que no es raro que al Barça le vaya generalmente bien en los arbitrajes europeos también, y al Madrid generalmente mal. Ha puesto sus velas a favor del viento. Sin llegar casi nunca a lo de Ovrebo, claro. Pero no es de extrañar que si Guardiola expresa su preocupación por la designación de un árbitro portugués éste aterrice en la otra semifinal. O que si Mourinho ataca a cinco árbitros le pongan uno de ellos para el partido inmediato. Saldo: Pepe fuera con 0-0, luego los dos goles de Messi. Y gol anulado a Higuaín (anulación de verdad surrealista) con 0-0. Dos empujoncitos oportunos. Que parezca un accidente, como titulamos en AS. Y pasó el Barça.

No culpo al Barça, no se engañen. El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo. El Madrid de ahora hace lo contrario, juega a otra cosa creyendo que va a liderar movimientos de futuro que hasta ahora no han tenido el menor futuro. Y tengo la impresión de que Florentino no entiende ni se entiende con el mundo del fútbol, que se lo figura de otra manera.

Pero el hecho es ése: hay “villarato” y hay “platinato” y las causas y las consecuencias están aquí expuestas. No sé si usted habrá tenido paciencia para llegar hasta aquí. Muchos habrán abandonado pronto, asqueados. Otros lo habrán terminado, maldiciéndome para sus adentros. Otros lo considerarán verdad revelada, y unos cuantos una concatenación ingeniosa y bien urdida de hechos que apoyen una tesis fantasiosa.

En cualquier caso, quiero dejar claro que, “villarato” aparte, valoro el juego del Barça como el mejor que he visto, o el que más me ha gustado, aunque no sea la única manera de jugar bien al fútbol que se conoce. Que nunca he visto a equipo alguno jugar tan bien y tan sostenidamente treinta o hasta cuarenta partidos al año, durante tres años seguidos. Que Guardiola me parece un ejemplo, al menos en la victoria, que es casi siempre. (En la derrota tras la final de Copa, patinó, es verdad). Que el trabajo de cantera del club es ideal y que en el torneo de Fútbol 7de Brunete, y en su variante internacional de Canarias siempre he visto en la delegación del Barça una conducta ejemplar, lo mismo en el campo que en los encargados de los chicos, entrenador, delegado y demás. Que Xavi, Puyol,Iniesta y Piqué cuentan con mi admiración en el mismo tono o mayor de la que he profesado a los mejores jugadores españoles que he visto. Y Víctor Valdés, enorme portero, que ha aguantado desde muy joven la portería del Barça y la comparación inevitable con Casillas, que por llegar un poco antes le robó plano. Que Messi me parece un genio cuyo límite quizá esté más allá de los establecidos hasta ahora por los más grandes. Desde luego, a la misma edad ya ha hecho mucho más que Maradona. Que admiro el amor de un país a su equipo, esa identificación de un club con una idea, con una tierra que por otra parte me toca muy de cerca. He escrito bien y muy bien del juego de este Barça muchas más veces que del “villarato”, pero tengo la sensación de que nadie lo recuerda.

Y nunca, nunca, he pensado, dicho ni mucho menos escrito que el Barça se esté dopando.

Pero no dejo de consignar que esa habilidad para poner las velas al viento que sopla le produce réditos, y que esos réditos se traducen en un confort de juego del que sus rivales a menudo carecen.

Y que el argumento de que “el Madrid tenía antes esos favores” no va conmigo, pero en todo caso no viene a ser sino una aceptación implícita de la teoría del “villarato”, que según eso se justificaría por la necesidad de compensar una injusticia histórica.

Añado que me gusta el fútbol y que esto no quiere decir que piense que todo esté manipulado, sólo influido. Que no se trata de conspiración de gente en torno a una mesa, sino de sutilezas. Que es tan viejo como el mundo y que acompaña al fútbol desde siempre, ya he dicho que basta con recordar tantos mundiales. Y bastantes episodios recientes del Madrid o del Barça.

Yo lo llamo “villarato”

Y algo más, a demanda de muchos, como suelo escribir en mi Twitter. Me recuerdan un artículo de 2002 en el que yo ponía en solfa el victimismo del Barça y el Valencia con respecto a los árbitros por no sé qué incidente que habría favorecido al Madrid, supongo. Quizá sería el “ushiro nage”. Bueno, pues es sencillo explicarlo: tampoco creo que el Madrid deba hacerse la víctima ni presentarse como tal. Creo haber escrito muy recientemente que la conferencia de prensa de Mourinho me pareció un error que no conduce a nada. Ni el Madrid ni nadie debe quejarse de los árbitros, eso es estéril o, mejor, contraproducente. No recuerdo haber escrito nunca lo contrario. Me refiero a quejarse públicamente. Se deben quejar en las instancias oportunas, con discreción o, a ser posible, penetrarlas, compartir viaje con ellas, no enfrentarlas directamente.

Yo no soy victimista ni puedo serlo, porque no soy víctima. A mí no me arbitran. Yo cuento lo que veo y opino sobre lo que veo y no me inquieta que otros opinen distinto. Lo que me inquieta es que se sulfuren.

Sólo se trata de que gane el mejor, pero que gane sin ayudas.

El “Villarato” según Relaño (parte III)

A continuación la tercera parte de este artículo sobre el “Villarato”…

Y ahora vamos con el “villarato” y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré.

He visto al Barça retirarse de la Copa porque sí. Fue en abril de 2000. El Barça había perdido 3-0 el partido de ida, ante el Atlético. Para el partido de vuelta Van Gaal exigió un aplazamiento, porque tenía muchos holandeses y les llamaba su selección (para entonces había más tensiones de calendario aún que ahora). Era un amistoso, con Escocia. Pocos meses antes había habido un amistoso Holanda-Marruecos y para esa vez Van Gaal obtuvo de sus paisanos la gracia de que no convocaran a los barcelonistas, para que jugaran el partido del Centenario del club, Barcelona-Brasil. Esta vez Van Gaal y el Barça decidieron no pedir el favor, prefirieron reventar el partido. Dijeron que entre ausencias y una lesión (Amunike ya tenía el alta médica pero aún no había reaparecido) sólo les quedaban diez jugadores. Que completar el equipo con canteranos (el reglamento impone que tiene que haber un mínimo de siete de la primera plantilla, de modo que se podría hacer y La Masía ya existía) desvirtuaría el partido. Así que se presentó al partido con sus diez jugadores, en una escena bufa. Guardiola, muy honorable capitán, abandonó la fila en un momento dado y se acercó al medio campo a comunicarle a Díaz Vega que esto es lo que hay. Santi Denia, igualmente honorable capitán del Atlético, que viajó y compareció en tiempo y forma, asistió circunspecto al breve diálogo. Todo televisado en directo. Luego, todos a casa sin ducharse.

Eran semifinalistas los dos equipos de Madrid y los dos de Barcelona. Los cuatro tenían internacionales. Los otros tres jugaron, prescindiendo de los suyos, dado que esa fecha se montó en fecha FIFA. A ninguno le dio por hacer algo parecido. La sanción por algo así es un año sin participar en la Copa. En verano, aprovechando una de sus reelecciones. Villar le indultó. (No está entre sus competencias hacer tal cosa).

Salto a 2003, otro pleito de internacionales. Para encajarle a Ronaldinho los descansos precisos entre un partido de la selección y otro de Liga, el Barça jugó su partido contra el Sevilla a las doce y cinco de la noche, haciendo alarde de su poder para mover Roma con Santiago. Allí estaba el árbitro, correctamente uniformado y dispuesto, y hasta Del Nido, tan jaque él, en el palco, junto a Laporta.

Una de cochinillo. ¿Recuerdan? Medina hizo lo posible por salvar el partido, tras una larga interrupción, e hizo bien. Fue cuando el segundo retorno de Figo al Camp Nou tras su salida, cuando cometió la afrenta de sacar los córners, cosa que no había hecho en su primer regreso, pero que hacía sistemáticamente en los demás partidos. El encargado de la megafonía había anunciado en entrevistas de prensa previas que cuando diera las alineaciones haría una pausa al llegar a Figo, para que la gente le abucheara a fondo. A pesar de ese anuncio no sólo no le alejaron de la tarea, sino que le permitieron hacerlo. El ambiente envilecido degeneró.

La consecuencia fue la orden de cierre del campo. El Barça recurrió a la justicia ordinaria, vulnerando el pacto del fútbol de no hacer tal cosa sino para casos laborales. Por eso mismo habían obligado a Lendoiro a arrastrarse ante la UEFA. Pero con el Barça fue distinto: mientras tenía el caso en los tribunales se modificó “ad hoc” el artículo 118 de los estatutos. Entonces lo retiró. Y la modificación le salvó del cierre. Luego se han seguido cerrando campos por cosas menores, pero no todo el mundo es el Barça.

Sigo: a la vuelta de aquel mal mundial de Luis Aragonés España montó un amistoso de esos extraños (“villarato” del otro, ¿lo ven?) en Islandia. A nadie le apetecía. Menos de cinco días después el Barça tenía partido de Supercopa con el Espanyol. El Barça decidió que Puyol y Xavi no irían y no fueron. Los declaró lesionados. Para tales casos está establecido que un jugador que es retirado de una convocatoria por lesión no puede jugar con su club hasta pasados cinco días del partido internacional. Por supuesto, Xavi y Puyol jugaron la Supercopa. Por supuesto, el Espanyol hizo una reclamación: el caso era de catálogo. Por supuesto, el asunto se enterró en las sentinas de la Federación.

Sigo más: a la final de Copa de 2004 llegaron el Zaragoza y el Madrid. La ciudad escogida fue Barcelona. Pero ¿cómo consentir que el Madrid, a la sazón galáctico, ganara una final (todo el mundo daba por sentado que ganaría) allí? ¿Podría profanarse el recinto con el himno del equipo campeón? No. Hubo que jugar en Montjuïc, de menos capacidad, con pista, peor por todos los conceptos. No se le iba a hacer esto al Barça. Esta vez, sin embargo, el mundo culé se perdió un gusto, porque la final la ganó el Zaragoza, con aquel gol de Galletti. El “galacticidio” podría tener ahora una placa en el Camp Nou pero no siempre sale todo de la mejor manera posible. (Es broma).

La penúltima, y gorda es casi de anteayer. La huelga de controladores convulsionó a todo el fútbol. La víspera, equipos de toda España se echaron a la carretera, en autobús. Algunos se cruzaron toda España, otros, como el Atlético, sólo media. El Barça lo tenía fácil, jugaba en Pamplona: AVE a Zaragoza y un autobús a Pamplona. No hacía falta ni tomar precauciones en la víspera. De hecho, el Barça siempre viaja en el día. Alguien les dijo que se arreglaría lo de los aeropuertos y no tomaron la menor precaución. Cuando vieron que no había vuelos decidieron que mejor dejarlo para mañana, llamaron al secretario de la Federación y lo arreglaron con él, sin consultar ni por cortesía a Osasuna. Quedaban para eso momento unas siete horas para el partido. La Federación llamó a Patxi Izco, que se enfadó. Como el Barça se estaba pasando se armó un revuelo nacional que ni esperaban ni entendieron en el club, así que decidieron hacer tarde lo que debieron hacer mucho antes: coger uno de los muchos AVEs y marchar a Zaragoza. De ahí a Pamplona. Llegaron al Reyno de Navarra justo a las 20:00, hora fijada para el comienzo. Por supuesto, se les autorizó a calentar el tiempo que quisieron, hasta rebasar generosamente la media hora de cortesía que el reglamento prevé para equipos que comparecen tarde. ¿Quién les iba a apremiar?

El “Villarato” según Relaño (parte I)

El director del diario deportivo AS, Alfredo Relaño, publicó un artículo la semana pasada sobre lo que el entiende como “Villarato” que a la vez de ser tremendamente polémico está muy bien estructurado. En el carga sobre todo contra la forma en que ha dirigido Ángel María Villar a la RFEF y habla sobre los presuntos favores que ha recibido el FC Barcelona en estos años.

Estén de acuerdo o no con esta teoría les recomiendo que la lean y que comenten cual es su opinión.

Vaya por delante que cuando acuñé la palabra “villarato” no fue en relación a los favores arbitrales al Barça, sino en referencia a la forma “sui generis” de Villar de ejercer el poder y mantenerse en él. Y en alusión a la longevidad de su mandato. Ya saben a qué me refiero: renuevo a Clemente porque sí, si le echo, le pago, si echo a Luis Suárez no le pago, la Selección no va a Zaragoza (o ha ido una sola vez en veinticinco años) porque el de la federación aragonesa no me vota, al de la castellano-manchega que no me votaba le doy el fútbol sala porque así me votará, a Samper, que a través de Santa Mónica me adelanta un dineral le doy un España-Argentina para que estrene su campo con el césped sin asentar (lesión de Maxi)…

O simplezas como decirle a Esperanza Aguirre (a la sazón ministra de Cultura y Deportes) que no hay que pedir la Eurocopa junto a Portugal (cosa que pidieron ellos) porque la vamos a conseguir por nuestra cuenta para luego encontrarse con que quien la gana es ¡Portugal! O emprender el asalto a la concesión del Mundial-2018 sin buscar la menor complicidad del Gobierno ni de nadie, fiado en sus “extraordinarios” contactos internacionales. (Ya saben “pactó” con Catar un intercambio de favores y el gato al agua se lo llevaron Rusia y Catar). Y ese fasto cutre del avión lleno de gorrones de aquí para allá, con la Selección adonde vaya, para recibir el retorno en votos. O eso de tener una copa del mundo expuesta en el Museo de la Federación y el mismo día (muchas, muchas veces ha pasado esto) otra copa itinerante expuesta en cualquier punto de la piel de toro para que los aficionados se hagan fotos junto a ella. Sin avisar que ninguna de las dos es real.

O ese ir y venir acopiando dietas, con la Federación paralizada a la espera de él para tomar una decisión. O ese Reglamento de Competiciones, más viejo que Garibaldi, redactado de una manera casi ilegible, interpretable de una y otra manera, con sus gerundios insistentes, frases subordinadas y con frecuencia artículos que se contradicen. (Acabamos de tener el caso de la denuncia del Granada al Barça B, paradigmático). O esos comités que en lugar de justicia hacen política, que a épocas entran de oficio y a épocas no, que por la misma cosa ponen un año cuatro partidos a alguien y tres años después sólo uno, nadando en esos sargazos jurídicos de que está llena la normativa para que todo pueda traducirse en la ley del embudo.

Todo eso y varias cosas más de esta índole (no quiero aburrirles) y la permanencia en el tiempo de ese estado de cosas y de la persona que las simboliza y se perpetúa es lo que hace ya algún tiempo di en llamar “villarato”, discreto elogio al personaje. En realidad Villar no inventa el “villarato”, es algo tan viejo como el poder, que siempre ha ideado técnicas para mantenerse. Pero el suyo es un caso tan próximo, tan prolongado y tan de catón, que merece el homenaje de un término que le sobreviva.

Y los árbitros, en la mano. Con el hombre más fiel, Sánchez Arminio, y el más devoto, Díaz Vega. Esos árbitros cuya labor no puntúan los clubes, sino un comité estricto que al final de la temporada suma y luego aplica un “factor de corrección”, para que la escala se acomode más aún al criterio que conviene. Árbitros, gente sufrida y de buena fe (descarto desde hace años, cuando Porta desmanteló una trama, que haya venta de árbitros en nuestro fútbol. No las hay).

Pero hombres, en fin. Hombres sobre cuya carrera profesional deciden otros. Deciden los servidores del “villarato”, sus jefes, puestos ahí por Villar. Ellos deciden quién es internacional o no, quién merece bicocas muy bien pagadas como ir a arbitrar unos mesecitos a Japón, o a dar un cursillo de árbitros a Catar. O a quién se le escucha a la hora de recomendar a tal coleguilla del terruño, que viene bien y promete. Lanzar árbitros del terruño, apadrinar y ver triunfar a jóvenes que practican el oficio en su regional, es una de las cosas que más felices hacen a los árbitros consagrados. (El árbitro es muy de la patria chica, porque es el único sitio donde no le insultan, al menos una vez que llega arriba. O porque en la regional le insultaron tanto que desarrolló un “síndrome de Estocolmo”, vaya usted a saber).

De la semifinal (por José Miguel Goñi)

Mourinho fue tan rácano, tan pobre, tan cobarde... Que perdió una gran oportunidad... Este Barsa no es el de siempre... Está mermado... Más débil... Más falto de velocidad... De chispa... Y Mourinho lo dejó pasar... Y sí, los árbitros se equivocaron tal vez... Pero de alguna manera, Mourinho, con su verbo y prepotencia propicia ciertas conductas... Por lo que, para mí, no hay dudas: el gran derrotado es él... Y tal vez arrastre al Real Madrid... Si le dejan... Le han dejado y permitido tanto, que ya uno no sabe...

Escribí aquel día - Final de la Copa del Rey - que la presión era para Guardiola... Me equivoqué... La presión siempre la sintió Mourinho!!!! Su cobardía lo demostró... Vivió la eliminatoria Champions desde el 5-0... Una pesadilla para él... Una quimera para la afición catalana... En fin, un espanto para Mou... Un fantasma que no ha sabido sacudir... Si alguien llega fortalecido a Wembley es Guardiola... Increíblemente fortalecido!!!! Si podía más... Él sí logró espantar rápidamente el recuerdo de la derrota en Valencia... Logró vivir sin fantasmas... Le demostró al mundo y a Mourinho de qué está hecho... Y lo venció... Como nunca... Será difícil volver a ver a Pep dirigiendo una celebración... Y el otro día la dirigió él... Se dio el lujo de "presentar" a un canterano en el Bernabéu... Y regalar una noche mágica a dos protagonistas: Puyol porque salía, Abidal porque entraba... Y todo ello frente a Mourinho... Y el Real Madrid...

Una línea para Pedro... Cinco letras... Pedro... Vaya goles... Pedro... Sabe cuando anotar... Pedro... Tal vez la "piedra" en el zapato para el Manchester... Pedro...

El Manchester... De Ferguson... Que bárbaro ese señor.... Sir... Lo que sea!!!!!!!! Es increíble... Se escribirán libros y se harán películas... Lo de Ferguson es para quitarse el sombrero... No llegó limpio el Barsa... ¿El Manchester? Sin despeinarse... Se reedita la Final de hace un par de años... Messi contra ¿quién?... Antes fue Ronaldo... Ahora será Wembley... Donde ganaron la primera... Donde Koeman disparó a los catalanes a su encuentro con la "orejona"... EL Barsa contra sí mismo... Y frente a un grande... El Manchester de Ferguson... El escenario está listo... Y no hay mejor escenario que Wembley...

Pepe y Busquets – misma jugada, diferente sanción

Para terminar con el caso de la expulsión de Pepe, les paso otro video que encontré en el diario deportivo AS, donde comparan las entradas de Pepe y Busquets, para juzgar si la sanción debió de ser la que fue en ambos casos.

Como les he colocado en anteriores casos, favor analícenlo por su cuenta y emitan sus conclusiones, pero para mi hay dos cosas claras:

No debió de ser expulsado el luso.
El comité de ética del colegio de periodistas español (si lo hay) debería analizar el reportaje de Punto Pelota y de existir manipulación, sancionarlos. No se puede andar faltando a la verdad de forma tan descarada…

¿Será falso el video de inocencia de Pepe?

Ayer les coloqué en este blog un video sacado por la gente de Punto Pelota, donde trataban de demostrar que Pepe no toca nunca a Dani Alves en la famosa jugada que le costó su expulsión en el último clásico.

Hoy les pongo dos videos que han subido a youtube, donde tratan de demostrar que ha habido manipulación de imágenes en dicho video. ¿Qué opinan ustedes?

¿Era justa la roja a Pepe?

Les paso un video tomado del Canal+, donde hacen un análisis de la jugada que costó la expulsión de Pepe. Saquen sus propias conclusiones…

De los Madrid – Barça y demás asuntos del fútbol

El mundo fútbol y en especial el del fútbol europeo está patas para arriba con la “orgía” de clásicos Real Madrid – FC Barcelona que hemos tenido y seguiremos teniendo en estos días. Nada menos que 4 clásicos en 3 semanas y todos han dado y darán mucho de que hablar. Y es que estos dos equipos, aparte de tener quizás las dos plantillas mas potentes del mundo (no digo que sean los dos mejores equipos) se tienen ganas por motivos deportivos y extra-deportivos (donde lamentablemente la política es uno de ellos).

El primero, con la liga casi perdida, fue utilizado por el entrenador del Madrid, José Mourinho, como un globo de ensayo para probar una forma alternativa de jugarle al Barcelona. Colocó a Pepe en la media cancha para “secar” a Messi y sacó la primera versión del “Madrid de Músculo”, con mucha presión sobre el receptor cuando el Barça pasaba de la media cancha y con esquema donde proponía posesiones de balón cortas y con mucha verticalidad. Al final y recurriendo a la heroica, pudieron empatar un partido en el que terminaron con 10 jugadores por segunda vez consecutiva contra los blaugranas y en el que los de Guardiola, jugando con su estilo, perdieron la oportunidad de machachar a los merengues.

En el segundo, correspondiente a la Copa del Rey, se vio a un Madrid intensísimo en el primer tiempo, con las líneas muy adelantadas, marcas personales sobre Messi, Xavi e Iniesta y varias ocasiones de gol claras. No obstante, en el segundo, con las fuerzas mermadas, el Barça se hizo amo y señor del choque y lo pudo haber decidido si no apareciera el “santo” Casillas, con sus paradas providenciales. Pero llegó la prórroga y el Madrid despertó nuevamente, llevándose el trofeo merced a un gran gol gestado por Marcelo y Di María, que fue rematado a las redes por Cristiano Ronaldo.

El lateral brasileño del Barcelona se duele en el suelo de la entrada que le costó la expulsión a Pepe. Pepe ve la cartulina roja tras realizar una dura entrada a Daniel Alves.

En el tercero, que vimos ayer, el libreto se parecía mucho mas al del primer partido. El Barcelona buscando la posesión, aunque sin arriesgar (Dani Alves no subía nunca por la banda) y el Madrid aguantando. Parecía que Mourinho había aprendido de la Copa del Rey que no podía presionar al Barça todo el partido y optó por aguardar y esperar, con la esperanza de mantener el marcador a 0 goles. Así llegamos al segundo tiempo y Mourinho decidió que era tiempo de buscar mas arriba al Barça, con la entrada de Adebayor y comenzaron a crearle problemas en la salida al rival, hasta que mientras se preparaba el ingreso de Kaká por Lass (según confirmó el propio Mou) vino una jugada que cambió el partido. En una jugada con el balón dividido y luego de varios enfrentamientos entre jugadores, Pepe le entró con plancha a Dani Alves, el arbitro mordió el anzuelo y le sacó la roja al luso-brasileño, lo que rompió definitivamente el partido. Allí Guardiola si fue a por la yugular y desató a todos sus efectivos que habían estado contenidos hasta ese momento y vino lo que se esperaba, cuando Messi en dos ocasiones (la segunda de Play Station), le puso el sello al pase de los culés a la final de Wembley, porque no nos engañemos, este 0-2 en casa no lo remonta el Madrid ni sus mejores sueños antes de despertarse.

Así las cosas quería dejar para el final el análisis de varios puntos que quisiera destacar de estos enfrentamientos:

José Mourinho está convencido de que no le puedes ganar al Barça disputándole la posesión del balón. El 5-0 lo atormenta aún…
Josep Guardiola no es tan santo como quieren hacer ver. Es mas terrenal, como todos nosotros.
La violencia desmedida que se ha utilizado por ambos equipos en los tres partidos, con reclamaciones airadas a los árbitros, enfrentamientos y demás, afean a ambas instituciones y ponen en peligro a la roja, aún mas luego de varios comentarios anti-españoles que dirigió uno de los jugadores.
Las continuas simulaciones de agresiones son otro punto muy desagradable de estos partidos. Marcelo y Di María por los merengues y Dani Alves, Busquets, Pedrito y Villa por los blaugrana han irrespetado el lema “RESPECT” que teóricamente es el estandarte de todas las competiciones UEFA.
La actuación de los árbitros puede y será criticada en estos días, pero los protagonistas no han ayudado.

En el primer partido se sancionaron 2 penalties y debían ser 3 los sancionados, sino como se explica de que a Villa no le haya sacado amarilla.
En el segundo partido el árbitro le sacó una amarilla a Pepe en una ocasión que no era ni falta y luego arrugó cuando si tenía que sacársela en una entrada a Piqué.
En el tercero expulsaron a Pepe por una falta a Dani Alves en donde lo mas correcto era sacar una amarilla. El brasileño, para seguir con la simulación que ya había hecho Pedro, se retorció por los suelos como si le hubiesen fracturado, para volver luego al terreno como si nada. Mas tarde y en una jugada mas difícil para ver, Marcelo le clavó los tacos al extremo canario en una acción que la UEFA debería sancionar de oficio al lateral por agresión.

La actitud de José Mourinho tiene su razón de ser, pues con ella agrupa a su equipo y a la afición “dura” a su alrededor, pero le hace un daño terrible a la imagen del Madrid. Cuando uno no es capaz de hacerse responsable por sus acciones y cargar con las culpas, cuando las tiene, buscando siempre achacárselas a otro es que o tienes un “locus de control externo”, es decir que considera que los demás rigen su destino (se debería tratar en ese caso con un psicólogo), o es muy hipócrita. En cualquier caso ha logrado que el Madrid haya pasado de ser un club respectado y amado en muchos lugares a ser un club aborrecido por estas “malas artes”.
La suma de aciertos y errores arbitrales es claramente muy favorable al FC Barcelona en los últimos años (mas que a ningún otro equipo), tanto en la liga local como en las competiciones continentales. Si algo tienen que reconocerle a Laporta es que logró que su equipo consiguiera el favor de los que rigen el deporte. Que los rivales acaben con 10 hombres en momentos muy difíciles para los culés es en parte debido a su buen manejo de la pelota y su gran calidad individual, pero también en parte a decisiones muy cuestionables de los que dirigen los partidos…

De la Copa del Rey - LO QUE YO VI (por José Miguel Goñi)

La final de Copa, en imágenes

La final de Copa, en imágenes Entiendo que en la televisión deben estar haciendo análisis increíbles respecto al partido que acaba de terminar. Igual los reporteros de periódicos para las páginas web respectivas. ¡Yo aprovecharé a relatar mi clásico! Antes que, de alguna manera, quede manchado por alguna opinión leída o sugerida.

Ganó el mejor. El mejor fue el Real Madrid. Luego, ganó el Real Madrid. Al menos eso fue lo que yo vi y viví. Fue un partido emocionante, desordenado en los traslados, rápido en el robo y posicionamiento, repleto de errores arbitrales en el primer tiempo. El Madrid debió irse al descanso con al menos un gol a favor, pero el fútbol se lo negó. El Barça debió terminar el segundo tiempo siendo Campeón, pero el fútbol se lo negó. Y luego...

Los protagonistas cambian. Y hoy fue Cristiano el goleador. Donde yo me encontraba viendo el juego había un señor que lo único que decía era: “estamos en Semana Santa y tenemos a San Casillas... Y claro a Cristiano”... ¡Y resultó cierto! Casillas estuvo cuando hizo falta - como siempre, perdón ¡SIEMPRE! - y entonces apareció Ronaldo... Para cabecear un balón de uno de los mejores del partido: Di María. Porque este muchacho, junto al “viejo” Carvalho, para mí fueron lo mejor del equipo blanco. Y Mascherano por los derrotados... No hubo nadie como ellos... Repito, en el partido que yo vi...

La final de Copa, en imágenes Y ahora solo quedan dos... Y la presión es para el señor Guardiola... Porque Mourinho se le atraganta... Porque pese a todo: sus palabras, su modo, sus gestos, su arrogancia, su estilo, su protagonismo, su personalidad... En fin, pese a todo les decía... Es un gran estratega, un gran lector, un increíble motivador, un impresionante vencedor... Y no se irá en “blanco” - buen juego de palabras, apropiado -, no se irá con las manos vacías... Y todavía le queda la Champions...

Desde ya estamos pensando todos en eso... En el Bernabéu otra vez... Y luego el regreso del Madrid al lugar donde recogió cinco... Pero ahora vendrá como Campeón... Y eso pesa mucho... Además de ser el Real Madrid, es el Campeón de la Copa del Rey... ¡Chapeau Campeones!

La final de Copa, en imágenes El guardameta tuvo el honor de ponerle por primera vez una enseña madridista a la Cibeles. Por primera vez lo hacía en calidad de capitán blanco. El trofeo se le cayó a Sergio Ramos justo cuando el equipo llegaba a Cibeles. El autobús del equipo pasó por encima del entorchado. El enclave madrileño en el que los merengues suelen celebrar sus títulos se abarrotó de gente en cuanto acabó la final.

Un FC Barcelona de record ya espera al Madrid – orgullo y mucho dinero en juego…

El FC Barcelona ya está en semifinales, donde espera al Real Madrid que deberá terminar de finiquitar su eliminatoria hoy en Londres frente al Tottenham, valiéndose de la elevada renta conseguida en el partido de ida.

Para llegar a las semifinales, el Barça le pasó por encima al Shakhtar Donestk ucraniano, endosándole un acumulado de 6 a 1 en la eliminatoria. Con esta victoria se unieron a un club selecto de solo 4 equipos que han alcanzado las semifinales de esta copa en 4 años consecutivos. El resto de los equipos que han logrado esta hazaña son el Real Madrid de las cinco Copas de Europa (campeón en la 55/56, en la 56/57, en la 57/58, en la 58/59 y en la 59/60), el Inter de Milán (campeón en la 63/64 y en la 64/65, semifinalista en la 65/66 y subcampeón en la 66/67) y la Juventus (campeón en la 95/96, subcampeón en la 96/97 y 97/98 y semifinalista en la 98/99).

Messi celebra el gol logrado en Donetsk Otro de los registros que se batieron en el partido de ayer fue el del máximo goleador histórico en una temporada para el Barcelona. La anterior marca estaba en poder del recién retirado artillero brasileño Ronaldo, pero desde ayer le pertenece a Lionel Messi, que consiguió anotar su gol número 48 en competiciones oficiales.

El argentino ha marcado 29 goles en la Liga, 9 en la Champions, 7 en la Copa del Rey y 3 en la Supercopa de España. Además, ha dado 23 asistencias de gol con lo cual ha participado en 71 goles de su equipo, lo cual es un registro realmente sorprendente.

Otro de los registros que pudo haber batido el argentino es el de máximo goleador del fútbol español en una temporada, pero aún hay discrepancias sobre este record. Telmo Zarra, el histórico goleador del futbol español también habría conseguido 48 dianas en la temporada 50-51, pero 2 de esos tantos los habría marcado en la Copa Eva Duarte. Otro que pudo haber logrado esta cifra fue el temido artillero húngaro Férenc Puskas en la temporada 59-60, aunque algunos también le dan 49 tantos.

Con respecto a los próximos enfrentamientos, que podrían ser 4 en un lapso de 20 días si se confirma el pase de los merengues a las semis, estos serán unas duras pruebas, donde no solo estará en juego el orgullo de derrotar al máximo rival, sino una importante cantidad de dinero que podría sobrepasar los 30 MM€.

[foto de la noticia] Hasta ahora, los equipos se asegurarían 4,2 MM€ por alcanzar las semifinales y acumularían 5,6 mas si alcanzan la final y otros 9 MM€ si ganan la “orejona”. Además, los equipos obtendrían recursos adicionales por concepto de “market pool” televisivo, que podrían sumar unos 10 MM€ para el ganador, mas los ingresos obtenidos al participar en la Supercopa de Europa y el Mundial de Clubes.

En el plano nacional, los ingresos serían bastante menores para el ganador de la Copa del Rey, pues solo se embolsaría 1 MM€, a pesar de que la Federación puede ganar unos 15 MM€ con la final. Con respecto a la Liga, debido a la diferencia de 8 puntos entre ambos, el resultado de este partido no alteraría de forma significativa el campeonato y muy probablemente ambos se tendrán que ver en la Supercopa de España próxima al quedar Campeón y Subcampeón de ambos torneos, sin importar el orden.

En lo que si influirá el resultado de estos partidos es en la imagen de los equipos. El Real Madrid es el club con mayores ingresos del mundo (438,6 MM€ en la temporada 2009-2010), que se nutren principalmente de la venta de entradas (129,1 MM€), los derechos televisivos (158,7 MM€) y la publicidad y merchandising (150,8 MM€), según el informe “Football Money” de Deloitte.

El Barça es el segundo de este ránking, con una facturación total de 398 MM€ (97,8 de la taquilla, 178,1 de la televisión y 122 de patrocinios y venta de productos oficiales).

La imagen internacional del campeón saldrá claramente favorecida tras estos cuatro encuentros. Un impulso que se notará en la venta de camisetas y en el prestigio logrado de cara a futuros patrocinadores. Ése es el aspecto que, el próximo año, podría dar el vuelco definitivo al listado de los clubes que hacen más caja del mundo. Y en esta “clasificación” el Madrid sí que defiende el liderato…

Nuevos rankings de la UEFA, previos a los cuartos de final

La UEFA ha actualizado el día de hoy en su página web los rankings de los países y clubes miembros de esta asociación. Estos rankings son muy importantes, pues determinan cuantos cupos a la UCL tiene cada país o cuáles equipos pueden ser cabezas de series en los sorteos de fase de grupos.

En cuanto a los clubes, la clasificación de esta temporada la lidera el Real Madrid, seguido muy de cerca por el Manchester United y Chelsea. Cabe destacar que los 10 primeros clubes de Europa compiten en la UEFA Champions League.

Con respecto a la clasificación acumulada de las últimas temporadas (desde la 2006/07), la lidera el Manchester United, con una buena ventaja sobre el FC Barcelona y el Chelsea que lo siguen. Como dato interesante, solo el Sevilla ha jugado esta temporada en la UEFA Europa League de los 10 primeros clasificados.

Con respecto a los países, el que lidera la clasificación anual es Inglaterra, con ligera ventaja sobre los mas cercanos seguidores como Alemania, España y Portugal. De destacar la muy mala actuación de los equipos italianos, que han quedado muy lejos del resto de los países.

Con respecto a la clasificación acumulada desde la temporada 2006/07, los ingleses también lideran la clasificación con una diferencia bastante holgada sobre España, que marcha cómoda en el segundo y sobre Alemania que va tercera. Con respecto a Alemania, a partir de este año ha desbancado a Italia de la tercera posición, lo que le ha ganado a la Bundesliga un cupo mas en la UCL, a expensas del Calcio.

El Barcelona, los factores de crecimiento y el doping

Cuando ya se cumple una semana de que estalló el escándalo donde un periodista de la Cadena COPE afirmó que el Real Madrid pediría controles de doping mas exhaustivos, debido a que sospechaban del FC Barcelona y del Valencia CF, he encontrado alguna información sobre una de las técnicas que utiliza (entre muchos otros equipos) el FC Barcelona y que fue cuestionada tiempo atrás por algunos expertos de la lucha antidoping.

La técnica en cuestión es la de los llamados Factores de Crecimiento y según el Doctor José González, que escribe en AS y colabora con la Cadena SER, el término se refiere a una serie de proteínas, capaces de estimular el crecimiento y diferenciación celular, regulando de esta manera una serie de procesos celulares de cicatrización y reparación de tejidos lesionados.

Los Factores de Crecimiento, provienen de las Plaquetas que circulan por la sangre. Su número varía de un sujeto a otro oscilando entre 150.000 a 400.000 y son los responsables de reparar las heridas cuando se produce una hemorragia mediante la agregación plaquetaria.

Para extraerlos, el primer paso consiste en realizar una extracción de sangre, con los métodos habituales. La cantidad a extraer va a depender de la zona a tratar pero puede oscilar en 40-60 c.c. A continuación se someten los tubos extraídos a una centrifugación a 1800 revoluciones por minuto durante 8 minutos. Posteriormente se extrae la fracción más rica en plasma rica en plaquetas de cada tubo.

Una vez obtenido el producto, se añade Cloruro Cálcico para que se liberen los Factores de Crecimiento del interior de los gránulos existentes en las plaquetas. Finalmente el Plasma rico en Factores de Crecimiento se inyecta en la zona lesionada bien por vía directa o bien guiada bajo control ecográfico, al lugar exacto de la lesión. Después de administrar los Factores de Crecimiento es bueno poner frío en el lugar de las lesiones durante 20 minutos aproximadamente. La Pauta de tratamiento varía según la región y patología, pero el protocolo habitual es el de colocar 3 infiltraciones con un intervalo de 7 a 10 días.

En el campo de la medicina deportiva los Factores de Crecimiento se usan fundamentalmente en:

Tendinopatías crónicas, tanto a nivel del epicóndilo, tendón rotuliano, tendón Aquileo, fascitis plantar y tendón del supraespinoso.
Lesiones Musculares. Previa extracción del hematoma producido por la lesión:
- Las infiltraciones de PRGF guiadas por control ecográfico en el músculo dañado activa la cicatrización y por lo tanto la recuperación funcional.
Lesiones articulares:
- Los Factores de Crecimiento en procedimientos quirúrgicos permite acelerar la reconstrucción de cartílagos y ligamentos, reduciendo los tiempos de recuperación.
Tratamiento Quirúrgico: En las plastias del Ligamento Cruzado Anterior y suturas tendinosas del manguito de los rotadores.

Según indica el doctor González, entre las ventajas de la técnica se destacan:

Seguridad: Por tratarse de un producto totalmente autólogo, eliminando cualquier riesgo de transmisión de enfermedades.
Facilidad de uso: Es una técnica sencilla que solo requiere la activación del plasma.
Fácil aplicación: con el conocimiento debido.
Costo accesible considerando la seguridad y efectividad que brinda.

Entre los posibles peligros del uso de esta técnica se destacan:

Carcinogénesis: (No demostrado) Se precisaría exposición continua y e muy alta concentración.
Los Factores de Crecimiento extracelulares se degradan muy pronto.
Transmisión de patógenos: la cual se podría producir por preparación incorrecta de la muestra y asepsia inadecuada.

Con respecto al tema del dopaje, inicialmente los factores de crecimiento fueron incluidos por la AMA-WADA entre las sustancias dopantes, permitiendo su uso terapéutico bajo autorización expresa de acuerdo al estándar internacional para el uso terapéutico de este tipo de sustancias permitidas bajo autorización.

Sin embargo, en la actualidad la organización que rige la lucha contra el doping permite el uso terapéutico de esta técnica sin ningún tipo de autorización y por supuesto eliminándolos de la lista de sustancias dopantes.

Para terminar la explicación les dejo un video donde el Doctor González habla de esta técnica.

Sigue el escándalo: la UEFA somete a un control antidoping al FC Barcelona

Según informan los portales de los 4 principales diarios deportivos españoles, la UEFA ha sometido a 10 jugadores del FC Barcelona a un control antidoping sorpresivo.

Este control, que es el segundo al que someten a jugadores del club en menos de un mes (el último fue el 23 de Febrero), consiste en un análisis de orina y le fue practicado a Messi, Afellay, Xavi, Villa, Jeffren, Piqué, Pinto, Iniesta, Víctor Valdés y Mascherano.

El morbo de la situación es que dicho control se ha realizado justo en la misma semana en la que el club ha presentado una demanda contra un medio de comunicación que relacionaba al Barça con posibles prácticas de dopaje para mejorar el rendimiento de sus futbolistas.

Gerard Piqué se hizo eco de la noticia nada más saberla a mediodía. El central del Barça hizo gala de su ironía en su 'Twitter': “Hoy tenemos control antidoping de la UEFA. Qué casualidad..! Moc moc!”.

Abidal recibe multitud de apoyos y la UEFA no permite el apoyo del Madrid y del Lyon

El mundo del fútbol se ha volcado con el futbolista francés Eric Abidal, después de conocerse el alcance de la enfermedad que sufre. Por Twitter le han mostrado su apoyo compañeros como Luis Enrique, Andrés Iniesta, Carles Puyol, Adriano Correia, Jeffren Suárez o Juanjo Brau. Además, jugadores de otros equipos como Cesc Fábregas, Andrés Palop, Kaká, Filipe Luis, De Gea, Diego Forlán, Giuseppe Rossi, Jack Wilshere o Carlos Cuéllar también le han querido insuflar ánimos.

Otro de los que ha emitido declaraciones ha sido su compañero Xavi Hernández. “Es un día muy triste para todos nosotros por esta noticia. Son momentos difíciles para él y su familia. Ha pedido intimidad y nosotros le hemos dado muchos ánimos. Es una persona muy fuerte, de las más fuertes mentalmente que conozco, y un ejemplo para el vestuario. Nos ha dado él ánimos a nosotros. Lo superará”, aseguró.

Xavi reflexionó sobre esta desgracia: “El fútbol no está exento de estas cosas. Nosotros somos humanos como todos los demás. Esto le puede pasar a cualquiera. Éste es el golpe más duro que hemos recibido. Supera a todo lo vivido en cuanto al deporte se refiere. Es la peor situación que he vivido en un vestuario. Vamos a intentar que esto nos una más que nunca. Las situaciones adversas, cuando le pasan a un colectivo, suelen unir y eso es lo que vamos a hacer. Intentar que afecte lo menos posible. La vida sigue”. El centrocampista añadió: “Igual tiene que pasar esto para que se relativice todo un poco y se ponga a cada uno en su puesto”.

Con respecto a la decisión de la UEFA de prohibir muestras de apoyo al galo por parte del Olympique de Lyon y del Real Madrid señaló “me parece fatal que la UEFA no permita al Madrid y al Lyon llevar una camiseta de ánimo a Abidal. Es muy poco humano. Esto es superior al fútbol es propia vida”, dijo el centrocampista culé, que ha reconocido estar sorprendido por la entereza mostrada por el galo, que esta mañana ha visitado a sus compañeros. Cabe recordar que Eric Abidal es nacido en Lyon, que inició su carrera en el equipo Lyon-la-Duchere y que jugó en el Olympique de Lyon entre 2004 y 2007, antes de ser traspasado al Barcelona.

El futbolista Eric Abidal tiene un tumor en el Hígado

Según ha informado el FC Barcelona, los servicios médicos del conjunto azulgrana han detectado a Eric Abidal un tumor en el hígado del que tendrá que ser operado de urgencia el próximo jueves a las 16.00 horas en el hospital Clínico de Barcelona. Será intervenido por el doctor Josep Fuster Obregón. En un principio, Abidal iba a ser operado el viernes a las 17.00 horas pero BarnaClinic ha podido reorganizar la agenda de sus quirófanos y ha adelantado un día la operación del francés.

“Al jugador Eric Abidal se le ha detectado un tumor en el hígado, que será tratado quirúrgicamente el próximo jueves en BarnaClinic Grup Hospital Clínic de Barcelona por el doctor Josep Fuster Obregón”. Será entonces cuando se conozca con exactitud la naturaleza de la tumoración, detectada en la mañana del martes después de que el jugador se sintiese indispuesto.

Ante esta situación el presidente del equipo ha dado unas declaraciones apoyando al jugador francés. “El Barça está al 100% con la persona de Eric Abidal. El club hará todo lo que esté al alcance de nuestra institución y más para que él se pueda recuperar. La salud está por encima de cualquier aspecto en la vida. Abi, el Barça te quiere”, ha dicho Sandro Rosell.

Con respecto a la enfermedad, el Doctor González ha escrito para el periódico AS que “los tumores que aparecen en el hígado pueden ser de dos tipos. Tumores hepáticos no cancerígenos, que son relativamente frecuentes y en general no suelen dar mucha sintomatología”. No obstante señala que “las noticias que nos llegan, nos animan a ser optimistas y tenemos que pensar que la mayoría de los tumores hepáticos suelen ser adenomas hepatocelulares que no suelen ser cancerígenos”. Por último y con respecto a la recuperación para la práctica del fútbol ha señalado “teniendo en cuenta que se trata de un deportista joven y sano, lo más normal es que pronto le veamos de nuevo desplegando su gran juego dentro de los campos de fútbol”.

Al respecto hay antecedentes de muchos deportistas que han superado tumores, incluso del tipo cancerígeno. Entre los futbolistas se destacan José Francisco Molina, Sergio Aragoneses, Lubo Penev, el Mono Burgos o Ebbe Sand. En otros deportes quizás el caso mas famoso es el del ciclista Lance Armstrong, quien ganó 7 Tours de Francia, o los de otros ciclista como Markel Irizar y David Cañada o el jugador de baloncesto Nené Hilario.

Barcelona y Valencia en el ojo del huracán por doping

El periodista Juan Antonio Alcalá de la Cadena COPE ha develado que el Real Madrid estaría a punto de solicitar a la RFEF que se realicen controles antidopaje “mas serios”, pues al parecer los que se realizan hoy en día “son una broma”. Esta información de la Cope llega, llamativamente, después de que el diario Marca asegurase en su portada del pasado jueves que los controles antidoping del fútbol español son “de risa”.

Según la Cope, en el seno del club presidido por Florentino Pérez se recela tanto del FC Barcelona como del Valencia CF. Ayer, durante el programa El partido de las 12, el editor del mismo vinculó al club levantino con el doctor Eufemiano Fuentes (implicado en la Operación Puerto), mientras que del Barça afirmó que “trabaja con doctores de dudosa reputación” y que “mañana (por hoy) daremos los nombres”.

En la tertulia radiofónica se hizo referencia a unos batidos de hidratos que el Barça proporciona a sus jugadores después de los entrenamientos para favorecer la recuperación como posible objeto de dopaje a investigar en una información que publicó El País en febrero de 2010.

Ante estas acusaciones tanto Barcelona como Valencia ya han respondido. Desde la ciudad condal emitieron un comunicado oficial donde exigen “una rectificación inmediata y anuncia que sus servicios jurídicos ya estudian las acciones legales que deben iniciar para defender el honor del Club, de sus técnicos, jugadores y servicios médicos, objetivo por el cual está dispuesto a llegar a las últimas consecuencias”.

Los levantinos por su parte, también FC ha publicado en su página web un comunicado en el que se muestra “indignado”, por las acusaciones de dopaje que ayer por la noche reveló la Cadena COPE. Además de pedir “una rectificación en antena de las informaciones falsas ayer formuladas”, el club valencianista estudia “acciones legales y las emprenderá sin ningún tipo de vacilación contra todos aquellos que atenten contra el honor de la entidad y sus profesionales”.

Desde la entidad se ha subrayado que “nunca ha trabajado, ha sido asesorado o aconsejado de forma directa o indirecta por el señor Eufemiano Fuentes –imputado por la Operación Galgo-, siendo cualquier afirmación contraria constitutiva de una grave falta a la veracidad” y reivindica el “trabajo encomiable” de “los diferentes jugadores, entrenadores, dirigentes, empleados y con el apoyo de sus aficionados”.

Por su parte, Jaime Lissavetzky también ha dado declaraciones defendiendo al deporte español. El mandamás del deporte español ha señalado “en España nos hemos tomado muy en serio la lucha contra el dopaje en todos los deportes y seguidos todas las normas. El representante de FIFA me ha dicho que deporte español está en vanguardia”.

Otro que ha respondido ha sido el doctor Ramón Segura, medico asesor del FC Barcelona. El doctor ha comentado que "los controles antidopaje no tienen nada que ver con la alimentación. Es como si tomar azúcar fuera dopaje" y lanzando un dardo envenenado al Real Madrid dejó caer que “Mourinho sabe que cuando él era ayudante de Van Gaal introdujimos estos complementos alimentarios”.

Lo extraño de todas estas declaraciones es que apuntan a dos clubes que compiten en la UEFA Champions League, que posee controles antidoping mas extensos que las competiciones españolas, por lo que aunque la legislación local fuera laxa en este aspecto, igual tendrían que pasar por el filtro del ente continental.

En fin, no parece mas que una acusación un poco vacía…

Raúl y Messi (por José Miguel Goñi)

Tan parecidos. Tan diferentes. Tan letales. Tan reconocidos. El primero en las últimas etapas de un magnífico recorrido. El segundo en unos pasos que ya no son los primeros, pero casi, de una carrera que se vislumbra apoteósica.

Ayer en la noche, Europa volvió a estar a sus pies. Y con Europa podríamos decir que casi nuestro mundo. En medio de un planeta tan increíblemente convulsionado; en medio de una ciudadanía que no alcanzamos a ejercer; en medio de intereses y egoísmos que se anteponen a la más pura y simple caridad; en medio de todo ello y más, aparecen estos dos muchachos.

Y al menos por un rato vuelve uno a creer en el esfuerzo, en el sacrificio, en la solidaridad, en la entrega, en la alegría. Porque los dos son pequeños en tierra de gigantes. Messi incluso tuvo que vivir todo un proceso médico muy singular y complejo durante su adolescencia para poder ser el que hoy es. Raúl tuvo que inventarse siempre espacios para otros inaccesibles, para otros insospechados, desde los cuales aparecer y anotar, siempre anotar.

Ayer en la noche, además de anotar, ambos trabajaron en el césped hasta darlo todo. Raúl anotó su gol sin alcanzar el minuto 15. Antes de eso había avisado. Luego, al fondo de la malla. Y después a trabajar de lo lindo. El Schalke terminó pidiendo la hora en el Bayern Arena. Y Raúl sonrió como si fuera su primera final. Se lo ganó a pulso. Llevamos años viendo marcharse a Raúl de un campo de fútbol. Retirándolo. Y todos nos topamos con su fe, con su fuerza mental y física, con sus goles, tan valiosos, tan variados, tan emotivos. El de anoche vale una final. El del otro día en Mestalla pudiera valer una clasificación.

Messi anotó cuando faltaban 14 minutos para terminar un gran partido de fútbol. Disputado en cada centímetro. Obligando a todos a jugar, como coloquialmente se dice, "en una baldosa". Y claro, en eso, hoy por hoy, el Barça es mejor que el Valencia. Adriano, que tuvo una formidable noche, cedió bien a Messi, quien después de fallar un número considerable de oportunidades, se encargó de ponerle nombre a tres puntos sumamente importantes: Barcelona. Antes y después del gol también había trabajado lo suyo. Apoyó al equipo en la recuperación en todo momento y varias de las oportunidades marradas por él fueron producto de esa buena presión en tres cuartos de cancha.

Ambos jugadores son sumamente talentosos. Pero no nos engañemos. Detrás de esas actuaciones que nos embelesan, hay mucho esfuerzo, sacrificio, ganas de vivir, alegría. También dolores, desencantos, tristezas y sinsabores. Y es bueno que tengamos presente eso, en medio de un mundo que nos demanda a gritos algo más. También a ellos se los exige. A cada uno desde nuestros lugares de acción. Y ese algo más es fruto de un ejercicio sano de nuestra voluntad. De arriesgarnos a optar por algo mejor, sabiendo que tal vez no lo obtendremos.

Demos ese paso al frente para sonreír luego, sabiendo que el trabajo y esfuerzo realizados de manera sostenida y convencidos de sus buenos frutos, en cualquier momento nos regala una noche mágica. Como ayer se la regaló a Raúl y a Messi. Y con ellos a muchos más... ¡Chapeau a ambos!

Lo que nos dejó el Arsenal vs Barcelona

Ayer se jugó la ida del Arsenal vs Barcelona y los gunners lograron remontar a los blaugranas, lo que les permite afrontar el partido de vuelta con cierta esperanza, aunque como siempre, será muy duro.

Del partido se puede destacar la gran cantidad de ocasiones marradas por Lionel Messi, el dominio del balón del Barca, las buenas contras lanzadas por el Arsenal, sobre todo en el segundo tiempo, la gran falla de Valdés en el primer gol y las dudas sobre ciertas decisiones arbitrales que favorecieron a los de Londres.

Para los que no lo han visto les dejo un buen resumen del partido que han subido a la red…

Sigue la Champions – lo que podemos esperar del miércoles

Después del parón invernal ha vuelto la UEFA Champions League y este miércoles tendremos 2 partidos que seguramente darán mucho que hablar, especialmente el que enfrentará a los dos equipos que quizás jueguen el fútbol mas atractivo de la actualidad: Arsenal y FC Barcelona.

En una reedición del duelo que tuvieron el año pasado y luego del episodio Cesc, que pretendía regresar a su equipo de origen, Arsenal y Barcelona se verán las caras en el Emirates Stadium en un duelo en el cual los dos equipos tratarán de controlar la pelota y jugar al fútbol, cosa que saben hacer muy bien.

El Arsenal afronta este partido con varias bajas, entre ellas la del portero Fabianski, los defensas Sagna y Vermaelen y el centrocampista Diaby y con varios tocados, como Djourou, Denilson, Song y una de sus estrellas, el talentoso Nasri, que no jugará de inicio. El Barcelona también tiene un par de bajas, la del joven Jeffren que ha vivido un calvario de lesiones y la del capitán Puyol, que será una baja importante en la zaga.

No obstante esto, en la cancha habrá mucho talento. En el Barça alinearán los tres finalistas del FIFA Balón de Oro, Messi, Xavi e Iniesta y los all star Piqué y Villa, mientras que en el Arsenal tendremos a Cesc, van Persie, Wilshere y Arshavin, lo que seguro nos garantiza que habrá espectáculo.

Otro tema a considerar es que todavía recuerdan en Londres la eliminación del año pasado a manos de un extraordinario Messi. Después de empatar 2-2 en la ida disputada en Londres, Lio resolvió la eliminatoria con cuatro goles en el Camp Nou. Tampoco se han olvidado de la final de París, en la que el Barça remontó el 1-0 de Campbell con goles de Eto'o y Belleti. En definitiva, que los gunners le tienen ganas al Barcelona.

En mi opinión este es el duelo mas interesante de los octavos, porque se presentan 2 equipos con propuestas muy atractivas, que además cuentan con 2 de los mejores técnicos de la actualidad y con grandísimos jugadores. El favorito de inicio es el FC Barcelona, por lo que ha logrado últimamente, por el gran funcionamiento que han mostrado y porque cierran la eliminatoria en casa, lo cual siempre ayuda, aunque no sería una sorpresa que el Arsenal diera por fin el paso adelante y lograra trasladar a Europa los éxitos que ha conseguido en casa.

Totti y Ranieri mantienen ciertas desavenencias en las últimas semanas

En el otro duelo de la jornada, la AS Roma recibe al Shakhtar Donestk en un duelo marcado por los problemas internos que sufre el equipo italiano y por la falta de rodaje de los ucranianos que no juegan un partido oficial desde principios de Diciembre.

En el aspecto de las ausencias Ranieri no podrá contar con Julio Sergio y Pizarro, mientras que Totti, Borriello, Taddei y Vucinic si estarán presentes luego de recuperarse de múltiples dolencias. Lucescu, por su parte, no podrán contar ni con Fernandinho, su estrella, ni con Kucher, pero si con el resto de jugadores.

Aunque en este partido podría parecer, a priori, que los romanos son amplios favoritos, tanto por historia, como por la falta de rodaje del rival, pero los problemas entre los jugadores mas carismáticos, como Pizarro o Totti y el técnico, sumados a los malos resultados obtenidos recientemente (2 derrotas el hilo en serie A) y al runrún sobre la venta del club a inversores americanos, hacen que la cosa no esté tan clara. Aparte de esto, el hecho de que se cierre la eliminatoria en Donetsk, donde al día de hoy hace -12°C, le pone una complicación adicional que los romanos tendrán que superar, obteniendo un buen resultado en la ida.

Los clubes de fútbol y los videos motivacionales

El periodista Tomás Campos realizó un trabajo para el diario Marca donde recopiló una serie de videos realizados por equipos de fútbol con la intención de motivar a sus fanáticos.

Les dejo los videos para que los disfruten…

Sevilla vs Real Madrid: